"06" вересня 2012 р. Справа № 5019/132/12
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 липня 2012 року у справі № 5019/132/12 за позовом приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" до публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", третя особа -регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, про визнання недійсним договору,
До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору із заяв, що подаються до господарських судів.
Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", яка є чинною в частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір", при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У платіжному дорученні від 22 липня 2012 року № 173 про сплату судового збору відсутні прізвища посадових осіб, а тому дане платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.
Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 липня 2012 року у справі № 5019/132/12 повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.М. Палій