"03" вересня 2012 р. Справа № 20/5005/1257/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддівМіщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 липня 2012 року,
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року
у справі №20/5005/1257/2012,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська область),
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (м. Дніпропетровськ),
про припинення правовідношення, -
У лютому 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (далі за текстом -ТзОВ "МБК "Україна-Канада") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (далі за текстом -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про припинення правовідношення, згідно укладеного Договору поруки №014/3175/190 від 23.08.2006 року.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року у справі № 20/5005/1257/2012 (суддя -Пархоменко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено. Зазначене рішення мотивовано посиланням на ст.ст. 546, 553, 554, 559 ЦК України.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року у справі №20/5005/1257/2012 (головуючий суддя -Білецька Л.М., судді -Верхогляд Т.А.,Тищик І.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року -залишено без змін, апеляційна скарга ТзОВ "МБК "Україна-Канада" -без задоволення. Апеляційний господарський суд погодився з твердженням господарського суду першої інстанції, що нормами ЦК України, встановлено спеціальні підстави для припинення договору поруки, який є похідним від основного договору і носить забезпечувальний характер.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року у справі №20/5005/1257/2012, ТзОВ "МБК "Україна-Канада" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ТзОВ "МБК "Україна-Канада". При цьому, заявник касаційної скарги посилається на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального права, зокрема, ст. 598 ЦК України, ст. ст. 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 липня 2012 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року у справі №20/5005/1257/2012 прий няти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 вересня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя О.С. Удовиченко
судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук