Рішення від 05.09.2012 по справі 2-266/11

Справа № 2-266/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Крикун Г.П., Полтавець Л.О., Смірнової З.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького професійного ліцею про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих пошкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, який потім уточнював, вказавши, що він навчався в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї та Криворізькому професійному ліцеї.

16.01.2008р. під час навчання в Криворізькому професійному ліцеї з ним стався нещасний випадок. При перенесенні сміттєвого ящика, призначеного для виробничих відходів, від сміттєзбірника до учбових майстерень він оступився, ставши на край виступаючого каналізаційного люка ногою, яка сповзла, внаслідок чого він травмувався, отримавши перелом ноги.

З січня по грудень 2008р. він п'ять разів перебував на стаціонарному лікуванні. Висновком МСЕК йому з 13.05.2008р. встановлено 2 групу інвалідності, з 01.06.2009р. третю групу на строк до 01.06.2010р. За цей час він втратив заробіток, який необхідно вираховувати з мінімальної заробітної плати, так як він не працював, не мав заробітку.

Під час лікування він поніс витрати на придбання медпрепаратів на загальну суму 1295,81 грн.

Пошкодженням здоров'я йому було завдано моральної шкоди, так як він зазнав фізичних та моральних страждань під час довготривалого лікування, йому доводилося докладати додаткові зусилля в організації життя, як інваліду, він не міг вести звичайний спосіб життя, з-за інвалідності працевлаштуватися на бажану роботу.

Позивач просив стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування в сумі 1295,81 грн., шкоду, завдану пошкодженням здоров'я, за період з 16.01.2008р. по 31.03.2010р. в сумі 14008,50 грн. і щомісячно, починаючи з 01.04.2010р. в сумі 520,80 грн. до виникнення обставин, які тягнуть за собою перерахунок суми відшкодування, моральну шкоду в сумі 74400 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач, про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення майнової шкоди в зв'язку з пошкодженням здоров'я за період з 16.01.2008р. по 31.03.2010р. в сумі 14008,50грн. і в подальшому щомісячно по 520.80 грн. Ухвалою суду від 04.09.2012р. вказане клопотання задоволено.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він під час занять в ліцеї отримав завдання з іншими учнями перенести сміттєвий ящик. Коли вони несли його, він ногою потрапив у відкритий колодязь, зламав ногу. Довгий час він знаходився на лікуванні, йому встановлювали інвалідність до 2010р.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представники відповідача Крикун Г.П., Полтавець Л.О., Смирнова З.Л. позов не визнали, пояснивши, що під час лікування ліцей по можливості допомагав ОСОБА_1, надавали йому на лікування гроші. Моральну шкоду йому відшкодувати ліцей не зможе, так як в нього немає своїх коштів, гроші він отримує з обласного бюджету.

Вислухавши учасників процесу, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що з 2004р. позивач навчався в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, з 2008р. в Криворізькому професійному ліцеї (а.с.48 -довідка).

Згідно акту № 1 про нещасний випадок від 18.01.2008р. 16.01.2008р. о 9:30 год. учень 4 групи Криворізького професійного ліцею ОСОБА_1 при перенесенні сміттєвого ящика, призначеного для виробничих відходів, від сміттєзбірника до учбових майстерень оступився, ставши на край виступаючого каналізаційного люка ногою, яка сповзла, внаслідок чого він травмувався (а.с.11 -копія акту).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він навчався разом з ОСОБА_1 В січні 2008р. в них була практика, яку вони проходили в цеху ліцею. На прохання майстра він, ОСОБА_1 та ще кілька учнів переносили ящик для сміття. ОСОБА_1 попав ногою у відкритий колодязь, травмувався. Від болю він катався по землі та кричав. Потім його забрала швидка допомога.

Факт травмування позивача під час навчання в ліцею підтверджується також наказом по ліцею від 21.01.2008р. про оголошення доган працівникам ліцею за недостатній контроль, недогляд при організації роботи учнів (а.с.88).

Завдання травми позивачеві, її наслідки підтверджуються висновком судово-медичної експертизи (а.с.110-122).

Згідно витягу з історії хвороби у ОСОБА_1 був закритий осколковий перелом верхньої треті лівого стегна зі зміщенням (а.с.12 -копія витягу).

У 2008 році він п'ять разів, з 16 січня по 14 березня, з 25 квітня по 27 червня, з 04 по 22 липня, з 05 по 10 листопада, з 03 по 12 грудня перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні з проведенням операцій (а.с.12-16 -копії витягів з історій хвороб, виписного епікризу).

Висновком МСЕК позивачеві з 13.05.2008р. до 01.06.2009р. встановлено 2 групу інвалідності (а.с.17 -копія висновку) з 01.06.2009р. до 01.06.2010р. третю групу (а.с.17 - копія висновку).

Міською клінічною лікарнею № 2 надано довідку з переліком медикаментів, які були придбані ОСОБА_1 під час лікування за власний рахунок (а.с.23-24).

Позивачем надані довідки КП «Фармація»про вартість придбаних ним ліків (а.с.25-28). Але ним не надано жодної квитанції в підтвердження того, що він дійсно оплатив придбання ліків. В той же час згідно платіжній відомості, видатковим касовим ордерам в 2008 році профспілкою позивачеві на лікування були виділені кошти в сумі 1200 грн. (а.с.69-75).

Таким чином, позивач не довів, що ним були витрачені кошти в сумі 1295,81 грн. на придбання медикаментів на лікування. Тому в цій частині в позові повинно бути відмовлено.

Суд вважає, що важкою травмою під час навчання в ліцеї позивачеві було завдано моральної шкоди, так як він зазнав фізичних та моральних страждань під час довготривалого лікування, йому доводилося докладати додаткові зусилля в організації життя, як інваліду, він не міг вести звичайний спосіб життя, з-за інвалідності працевлаштуватися на бажану роботу.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Вина відповідача у завдані позивачеві моральної шкоди підтверджується актом про нещасний випадок № 1, наказом (а.с.88).

Розмір моральної шкоди судом визначається з важкості отриманої позивачем травми, тривалості його фізичних та моральних страждань та т.і.

Судом розмір моральної шкоди визначається в 20000 гривень. Вказану позивачем суму в 74400 гривень, суд вважає явно завищеною.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 1650 грн. (а.с.130 -квитанція), на проведення судово-медичної експертизи в сумі 3907 грн. (а.с.128,129 -квитанція, договір про надання послуг).

Так як позивач про поданні позову відповідно до законодавства був звільнений від сплати судового збору, а його позовні вимоги судом частково, в частині позовної вимоги немайнового характеру, задовольняються, судовий збір в сумі 107,30 грн. стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1168,1195 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Криворізького професійного ліцею на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану пошкодженням здоров'я, в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень та витрати по справі - витрати на правову допомогу в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 3907 (три тисячі дев'ятсот сім) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Криворізького професійного ліцею на користь держави витрати по справі -судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (одержувач УДК у м.Кривому Розі ЄДРПОУ 24230992 Банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 31215206700021 код платежу 22030001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін

Попередній документ
25883918
Наступний документ
25883920
Інформація про рішення:
№ рішення: 25883919
№ справи: 2-266/11
Дата рішення: 05.09.2012
Дата публікації: 10.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу (кредит)
Розклад засідань:
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2025 10:33 Полтавський районний суд Полтавської області
10.01.2020 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.01.2020 10:00 Герцаївський районний суд Чернівецької області
10.02.2020 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.03.2020 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.11.2020 11:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
27.11.2020 11:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2020 09:15 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2020 12:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2020 09:15 Полтавський районний суд Полтавської області
23.12.2020 14:30 Біляївський районний суд Одеської області
12.01.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
10.02.2021 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
13.04.2021 09:25 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
05.07.2024 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
08.08.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
10.09.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
15.10.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.08.2025 09:15 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКОСТАКІОАЄ ОЛЕНА ТРОЯНІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУРАШОВА Н В
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАСЕЧНИК М Л
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ЦИБИК ІВАН ЙОСИПОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АКОСТАКІОАЄ ОЛЕНА ТРОЯНІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУРАШОВА Н В
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАСЕЧНИК М Л
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ЦИБИК ІВАН ЙОСИПОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Автотранспортний технікум НГУ
Балтян Євген Савелійович
Баштанник Наталія Геннадіївна
Боднарчук Василь Миколайович
Ввсилівська с-рада
Гензер ірина Анатоліївна
Гончаренко Валентина Володимирівна
Гордєєв Володимир Анатолійович
Грищук Валентин Володимирович
Грищук Володимир Володимирович
грущенко Юрій Олексійович
Жулай Сергій Валентинович
Клининська сільська рада
Корольчук Володимир Петрович
Кошілко Іван Іванович
Марків Василь
Марунин Любомир Миколайович
Мещеряков Дмитро Юрійович
Онищук Роман Валерійович
Підгорський Андрій Петрович
Примачик Микола Степанович
РЯБАК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Соснівська селищна рада
Ткаченко Євгенія Володимирівна
Ткаченко Олександр Григорович
Торунська сільська рада
Тоцький Володимир Миколайович
Федюк Олександр Дмитрович
Чернов Анатолій Іванович
Шатіна Анастасія Володимирівна
Шопяк Поліна Володимирівна
Юхновська Зоя Олександрівна
позивач:
Білявський Роман Ярославович
Буна Калина Василівна
Гедзун Галина Іванівна
Гордєєва Людмила Анатоліївна
Грущенко Ольга Леонідівна
Кашканова Любов Миколаївна
Колісник Наталія Віталіївна
Корольчук Любов Іванінвна
Кошілко Ольга Володимирівна
Марусяк Оксана Олександрівна
Мещерякова Олена Миколаївна
Онищук Алла Володимирівна
Осніцька Марія Федорівна
Пагер Ольга Василівна
ПАТ "Банк "Демарк"
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "РайффайзенБанкАваль"
ПАТ ЕК Миколаївобленерго Філія Снігурівського району
ПАТ" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Примачик Марина Якимівна
Прокопович Ярослав Іванович
Прокуратура в інт. малолітньої дитини Гензер С.А.
Прокурор Богородчанського району в інтересах малолітнього Боднарука В.В.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
РЯБАК МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ТОВ "Український промисловий банк"
ТОВ"Укрсиббанк"
Тоцька Людмила Василівна
Цвєткова Галина Володимирівна
Юхновський Йосиф Степанович
боржник:
Артамошин Денис Вікторович
Балтян Євгеній Савелійович
Балтян Ніна Яківна
Балтян Савелій Миколайович
Балтян Сергій Савелійович
Манько Олег Володимирович
Паладян Павліна Іванівна
Ткаченко Анжела Володимирівна
Чернега Олена Володимирівна
Чукля Олена Георгіївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Губар Іван Леонтійович
ПАТ "Дельта Банк"
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного межрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми)
Шевчук Світлана Іванівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТзОВ "Аутсорсінгова компанія"Ріко"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК " Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПАТ "Банк "Демарк"
представник заявника:
Воронецька Наталія Анатоліївна
Дикий Ян Павлович
Іжаковський Олег Валерійович
Стефанишин Мар'яна Іванівна
представник скаржника:
Остапенко Олександр Петрович (адвокат АО "Аргос")
скаржник:
Данилко Наталія Геннадіївна
стягувач:
ПАТ Кредитпромбанк
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТОВ "Спектрум Ессетс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Демарк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
третя особа:
Грущенко Тетяна Юріївна
Когут Мирон Васильович
орган опіки і піклування Ульянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Служба у справах дітей
цивільний відповідач:
Шевчук Микола петрович
цивільний позивач:
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"