Постанова від 27.08.2012 по справі 404/5165/12

Справа № 404/5165/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2012 року з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ до районного суду надійшов протокол ДН №010542 від 09.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.51 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 06.07.2012року ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «АТБ», здійснила дрібну крадіжку чужого майна на 88 гривень, чим порушила чинне законодавство.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час і місце вчинення правопорушення, відсутній документ, який підтверджує хто є власником майна, та вартість викраденого майна.

З досліджених матеріалів вбачається, що у матеріалах справи наявні ксерокопії документів, які не посвідчені належним чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності усі наявні докази вини ОСОБА_2, прийшла до висновку про відсутність доказів того, що ОСОБА_2 скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В.Г.Тюлюнова

Попередній документ
25883786
Наступний документ
25883788
Інформація про рішення:
№ рішення: 25883787
№ справи: 404/5165/12
Дата рішення: 27.08.2012
Дата публікації: 11.09.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна