Постанова від 20.08.2012 по справі 1-63/11

Справа №1-63/11 р.

1/2301/6/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

за участі прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа надійшла на розгляд до суду 20.07.2011 року. 28.07.2011 року за результатами попереднього розгляду даної справи, вона була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2011 року о 11 год. 00 хв.. 12.08.2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому судом 12.08.2011 року було винесено постанову про зміну підсудному міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання від вартою та оголошено його розшук. Виконання даної постанови було покладено на Ватутінський МВ УМВС України в Черкаської області. Але підсудний ОСОБА_1 до теперішнього часу не розшуканий і належні міри для його розшуку керівництвом Ватутінського МВ УМВС України в Черкаської області не приймались, про що свідчить відсутність будь-яких повідомлень про місце його знаходження на численні, протягом року нагадування суду про хід виконання постанови суду.

А тому, оскільки розглянути дану кримінальну справу у відсутності підсудного ОСОБА_1 не можливо, судом було поставлено на обговорення питання про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки даний недолік не можливо усунути в ході судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення справи відносно ОСОБА_1 на додаткове розслідування, оскільки розглянути дану кримінальну справу у відсутності підсудного ОСОБА_1 не можливо, місце його перебування не відоме, а суд в межах своїх повноважень немає можливості забезпечити його явку в судове засідання.

В ході додаткового розслідування необхідно встановити фактичне місце проживання підсудного ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.281 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.03.1988 року. з подальшими змінами "Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування", суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, повернути Звенигородськоу міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий В.А. Здоровило