Справа №1806/9779/12
Провадження №6/1806/296/12
22.08.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Катрич О.М.
при секретарі - П'янтківському А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1, третя особа: ВДВС СМУЮ, -
ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «КК Вердикт» звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що Ковпаківський районний суд м. Суми, розглянувши 02.04.2009 року цивільну справу № 2-435/09р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (попереднє найменування: АКІБ „УкрСиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту ухвалив рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «УкрСибанк» звернулось до
Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27501849 від 17.06.2011 року.
08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк».
14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «КК «Вердикт» укладено Договір доручення № 001 згідно якого ТОВ «КК «Вердикт» доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників, у зв'язку з чим просять суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник -ОСОБА_1) за виконання виконавчого листа по справі № 2-435/09р. від 02.04.2009 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 27069 гривень 24 копійки заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та 439 гривень 09 копійок заборгованості за судовими витратами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02.04.2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (попереднє найменування: АКІБ „УкрСиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, на підставі якого було видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником (а.с.3).
В порядку виконання судового рішення ПАТ «УкрСибанк» звернулось до Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27501849 від 17.06.2011 року (а.с. 4).
08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 5- 10).
14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «КК «Вердикт» укладено Договір доручення № 001 згідно якого ТОВ «КК «Вердикт» доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників (а.с.13).
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що відбулося вибуття сторони у виконавчому провадженні, заява ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «КК Вердикт» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд
Заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник - ОСОБА_1) по виконанню виконавчого листа по справі № 2-435/09р. від 02.04.2009 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 27069 гривень 24 копійки заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, та 439 гривень 09 копійок заборгованості за судовими витратами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Катрич