Савранський районний суд Одеської області
05.09.2012
Провадження № 1/1525/89/12 р.
Справа № 1525/712/2012 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
5 вересня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого -судді Трачової О.Д.,
при секретарі Швець Т.С.,
з участю прокурора Полтавець Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Йосипівка Савранського району Одеської області, одруженого, має на утриманні двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня технічна, працюючого різноробочим в Бакшанському НВК, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого по ч. 1 ст. 213 КК України, -
Восени 2011 року ОСОБА_1 по місцю свого мешкання в с. Бакша Савранського району організував незаконний пунк прийому та схову металобрухту.
17 липня 2012 року приблизно о 13 годині в с. Бакша Савранського району ОСОБА_1, без необхідних на те документів, одержання яких передбачено Законами України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»та «Про металобрухт», прийняв металобрухт чорних металів вагою 22 кг. в ОСОБА_2, чим вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом чорних металів.
Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав, що дійсно, не маючи на те спеціального дозволу, здійснював скупку від населення брухту чорних металів з 2011 року до моменту виявлення працівниками міліції такого виду його діяльності (17 липня 2012 року).
В скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку.
Крім показань, якими підсудний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні він, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.
Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази, суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, зокрема здійснення операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При обранні виду і розміру покарання підсудному суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох неповнолітніх малолітніх дітей; відсутність обставин, що обтяжують покарання та те, що ним вчинено злочини, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 33 грн., які, згідно квитанції №7951 від 08.08.2012 р., знаходяться на депозитному рахунку Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області та металевий круг з викарбуваним всередині роз'ємом у вигляді букви «Т»загальною вагою 22 кг., який зберігається в камері зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області - передати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя О.Д. Трачова