Провадження № 2-а/1404/60/2012
Справа № 1404/938/2012
04 вересня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
14 серпня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В позові зазначив, що 04 серпня 2012 року щодо нього відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 093391 за ч.3 ст.122 КпАП України -перевищення швидкості руху в населеному пункті, у порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України, та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. Посилаючись на те, що не вчиняв даного правопорушення, позивач просив суд ухвалити рішення про скасування зазначеної постанови.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що того дня рухався на власному автомобілі до м. Херсон. Після його зупинення відповідачем, погодився з порушенням правил дорожнього руху, однак коли повертався в зворотному напрямку то побачив, що дорожній знак про населений пункт синього, а не білого кольору, який дозволяє рух зі швидкістю 120 кілометрів за годину.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі суд прийшов до наступного.
04 серпня 2012 року інспектор ДПС ВЗС РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Самойлич Олександр Володимирович склав у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.12.4. Правил дорожнього руху -рух в населеному пункті зі швидкістю 114 кілометрів за годину (а.с.6).
Того ж дня, відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн. (а.с.5).
Позивач вини у вказаному правопорушенні не визнає посилаючись на те, що при в'їзді до населеного пункту стояв дорожній знак, який дозволяє рух зі швидкістю 120 кілометрів за годину.
Відповідно до п.12.4. Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 кілометрів за годину.
Частина 3 ст.122 КпАП України передбачає, що перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів за годину, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивачем зазначено, що він правопорушення не вчиняв, однак як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2012 року, позивач при складанні протоколу винним у вчиненні правопорушення себе визнавав повністю та пояснював, що не помітив дорожнього знаку.
Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що знак «Початок населеного пункту»був не білого, а синього кольору, оскільки даний факт будь-якими доказами ним не підтверджено.
За таких обставин суд приходить висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, доведена матеріалами справи, а тому адміністративний позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста