Справа № 121/8533/12
іменем України
"04" вересня 2012 р. в складі :головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Андрейченко М.Г.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Феодосії заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -
Рішенням Феодосійського міського суду від 01 березня 2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 431443грн.80коп. позовні вимоги були задоволені. Рішення було оскаржено відповідачем та ухвалою Апеляційного суду АРК в м.Феодосія від 18 липня 2012 р. залишено в силі. По справі було відкрито виконавче провадження.
10.08.2012 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи заяву тим, що він не має готівкових коштів для виконання рішення суду, тобто не може одночасно виконати рішення суду, примусове виконання рішення суду призведе до арешту всіх його активів, що призведе до відсутності прибуткової частини та повної неможливості виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання рішення суду на строк до 20 місяців.
У судове засідання представник ОСОБА_2 за дорученням не з'явився, про дату слухання справи сповіщений повісткою та телефонограмою.
Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні із заявою про розстрочку виконання рішення суду не погодився, просить суд відмовити у задоволенні заяви, пояснив, що надана заява є затягуванням процесу, виконання рішення суду, відповідач погасив на рахунок 847 грн. та перестав погашати борг.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.
Суд встановив, що на виконання рішення Феодосійського міського суду від 01 березня 2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 17 квітня 2012 р. було відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику у 7 денний строк самостійно виконати рішення суду. На виконання рішення суду ОСОБА_2 було погашено 847 грн.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Розстрочкою виконання є встановлення періоду, протягом якого борг відшкодовується частковими платежами.
Розглянувши заяву про надання розстрочки, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, підстави, зазначені заявником не є винятковим випадком, тому не є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, що набрало законної сили, за таких обставин права позивача при наданні розстрочки виконання рішення суду будуть порушені. Заявником не обгрунтований термін, на який просили відстрочити виконання рішення суду, що набрало законної сили.
На підставі викладеного, суд вважає, що у процесі виконання виконавчого документу не виникло обставин, що утруднюють виконання рішення суду, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя