Справа № 121/7745/12
Справа № 121\7745\12
2\0121\2265\2012
Іменем України
5 вересня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Винокурової Є.Є.
з участю представника Курлищук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання,
встановив:
ПрАТ «Теодосія»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка, проживає в АДРЕСА_1 04.12.2006 року між ЗАТ «Теодосія»та відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 04486, згідно якого вони надають послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором. Опалювальна площа складає 65,3 кв. м. Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з грудня 2006 року по жовтень 2011 року послуги по теплопостачанню надавалися, але свої обов'язки щодо сплати наданих послуг, відповідач виконував неналежним чином. Непогашена заборгованість склала 1478,86 грн. Остання оплата здійснена 03.10.2011 року. Часткова оплата послуг з теплопостачання свідчить про визнання відповідачем заборгованості та перериває перебіг позовної давності. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати послуг з теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість, яку просять стягнути.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, пояснивши, що з грудня 2006 року відповідачка сплачувала послуги за теплопостачання не в повному обсязі. Та обставина, що відповідачка у жовтні 2011 року сплатила частково заборгованість, свідчить про визнання нею всієї суми боргу. Просить стягнути заборгованість в сумі 1478 грн. 86 коп., а також сплачений судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що квартира у 2006-2007 роках не отримувала якісне тепло, тому вона не сплачувала ці послуги. Після листопада 2007 року, вона повність оплачувала послуги, заборгованості в неї не мається. Вимоги заявлені понад строків позовної давності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1
04.12.2006 року між ЗАТ «Теодосія»та ОСОБА_2 укладений договір № 04486 про надання населенню послуг з теплопостачання, згідно якого позивач надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором (ар.с. 4-7).
26.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Теодосія»змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія».
Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно картки особового рахунку 04486, наданого позивачем, відповідачка у період з грудня 2006 року по грудень 2007 року не робила оплату послуг теплопостачання, потім щомісячно в повному обсязі оплачувала ці послуги, заборгованість у сумі 1478 грн. 86 коп. склалася за період з 01.12.2006р. року по 31.12.2007р. (ар.с. 8).
Враховуючи, що позов заявлений у липні 2012 року, заборгованість в сумі 1478 грн. 86 коп. утворилася на 01.12.07р., тобто за період, що перевищує терміни позовної давності, тому ця заборгованість не може бути стягнута з відповідачки.
Посилання позивача на ту обставину, що 03.10.2011 року відповідачка сплатила частково заборгованість за послуги теплопостачання, тому перебіг позовної давності перервався вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, суд вважає безпідставним.
З аналізу картки особового рахунку свідчить, що позивачка у жовтні 2011 року сплатила не частку заборгованості за послуги теплопостачання, а зробила поточний платіж за ці послуги за серпень, вересень та жовтень 2011 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд
вирішив:
У позові Приватного акціонерного товариства «Теодосія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя -
секретар -