Справа № 120/1892/12
04 вересня 2012 року м. Судак
суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим - Морозова Л.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 30 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. на АДРЕСА_1, кричав, ображав, психологічно тиснув, замахувався руками на свою співмешканку ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї, в якій довгий час проживає та веде спільне господарство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- рапортом співробітника Судацького МВ ГУ МВС України від 30.07.2012 року (а.с.4);
- заявою ОСОБА_2 від 30.07.2012 року (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 30.07.2012 року (а.с.7-9).
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту вчинення хуліганських дій відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №20120548 від 30 липня 2012 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 30 липня 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 01 серпня 2012 року, справа поступила до суду 04 вересня 2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 01 серпня 2012 року, то станом на день розгляду справи в суді - 04 вересня 2012 року минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, вказані в п.4 ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя Л. М. Морозова