Справа № 121/8667/12
Іменем України
05 вересня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
При секретарі Андрейченко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 28 серпня 2009 р. від якого неповнолітніх дітей немає. У шлюбних відносинах перебували до 05 січня 2012 р. Проживають окремо. Від шлюбу дітей немає. Сімейні відносини припинилися внаслідок того, що виникали конфліктні ситуації, мали різні точки зору на життя та побут, з цих причин сім'я розпалася, подальше спільне життя стало неможливим. Сімейні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважає, що поновити відносини неможливо, просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду телеграму, у якій позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб та розглянути справу у її відсутності, пояснила, що відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦС тому вона звернулася до суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить суд розірвати шлюб та розглянути справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 28 серпня 2009 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини сторін припинені з 05 січня 2012 р., в зв'язку з тим, що виникали конфліктні ситуації, проживають роздільно, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету немає. Майнового спору між сторонами немає.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1
При таких обставинах, вважаючи що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов у відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає подальше спільне проживання неможливим, оскільки подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини.
Також, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 107 грн.30коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Шлюб зареєстрований 28 серпня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АРК актовий запис №380 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107 грн.30коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя