Справа 2-816/11року
29 серпня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а також зобов'язати Судацьке міське управління земельних ресурсів видати державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я позивачів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позову в частині зобов'язання Судацького міського управління земельних ресурсів видати державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я позивачів без розгляду.
Вивчивши материіали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Обмежень повноважень на вчинення представником позивача такої процесуальної дії довіреність не містить.
Виходячи з наведеного залишення данної позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 44, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: -
| № рішення: | 25883249 |
| № справи: | 2-816/11 |
| Дата рішення: | 29.08.2012 |
| Дата публікації: | 13.09.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Судацький міський суд Автономної Республіки Крим |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Повернуто (15.09.2011) |
| Дата надходження: | 14.09.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості по заробітній платі |
| 13.04.2020 09:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 29.04.2020 08:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 13.05.2020 08:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 04.06.2021 11:00 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 15.06.2021 10:15 | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 20.01.2022 13:55 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 28.11.2022 09:15 | Гайсинський районний суд Вінницької області |