ун. № 2608/6944/12
пр. № 2/2608/4215/12
04 вересня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.09.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 2130) між ним та ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у світогляді та несумісність характерів. На час звернення до суду сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій зазначила, що позов визнає, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «ОСОБА_3», справу просить слухати у свою відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1990 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 2130 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 1133 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5).
Із пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 бажає залишити прізвище «ОСОБА_3».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.09.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 2130), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через канцелярію суду, який ухвалив оскаржуване рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: