ун. № 2608/7127/12
пр. № 2/2608/4274/12
04 вересня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.02.2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 132) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на життя та побут. На час звернення до суду сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_2 не проживають разом півроку, дитина проживає з нею.
ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив неоднозначне відношення до позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2000 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 132 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 1302 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5).
Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та проживають у різних помешканнях.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 132), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через канцелярію суду, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя :