ун. № 2608/6866/12
пр. № 2/2608/4190/12
04 вересня 2012 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю представника позивача Передереєва В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 06.11.2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № k3h0rx05000121 про надання споживчого кредиту у розмірі 2226,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в сумі 8400,80грн., яка складається з 2226,40 грн. заборгованості за кредитом, 3402,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 391,82 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1503,58 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 500,00 грн. фіксована частина, 376,23 грн. процентна складова, а також покласти на відповідача судові витрати.
ПАТ КБ «ПриватБанк»явку свого представника у судове засідання не забезпечило, через канцелярію суду надано заяву у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати справу у відсутність свого представника.
Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомляв, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № k3h0rx05000121, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 2226,40 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % за рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-8).
06.11.2006 р. позивач виконав свої договірні зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу кредиту (а.с.4).
Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.11.2011 р. заборгованість відповідача становить: 2226,40 грн. -залишок заборгованості за кредитом; 3402,77 грн. -розмір несплачених відсотків за користування кредитом та 391,82 грн. -заборгованість з комісії (а.с.3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Пунктом 5.3 умов та правил надання банківських послуг з якими був ознайомлений ОСОБА_2 передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості (а.с.8)
На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 376,23 грн. (процентна складова), що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до п. 5.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 1503,58 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк»після зміни найменування та приведення статуту у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства»(а.с.13).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу за кредитним договором № k3h0rx05000121 від 06.11.2006 р. у розмірі 8400,80 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., всього 8615 (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: