Справа № Провадження №22-ц-3514/12 22-ц/1090/4379/12 Головуючий у І інстанціїКарпович В.Д.
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Семенцов
07.09.2012
Іменем України
25 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Воробйової Н.С.,
суддів: Семенцова Ю.В., Рудніченко О.М.,
при секретарі: Білан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 -представника ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання, -
У березні 2012 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 8 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно, а також навчається у Національному університеті харчових технологій. З відповідачем мають різні бюджети, разом не проживають. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, і дійти згоди у визначенні розміру аліментів вони не змогли. Відповідач є працездатною особою, не перебуває на обліку в лікарні з будь - якими хронічними захворюваннями, іншої сім'ї не має. Просила стягнути щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача та на її особисте утримання аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2012 року та подовжувати до досягнення дочкою повноліття. Також стягнуто аліменти на особисте утримання позивача ОСОБА_4 в розмірі 300 гривень до досягнення дочкою трирічного віку.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подала апеляційну скаргу, вважаючи рішення суду незаконним і необґрунтованим у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права. Тому просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, яким аліменти на утримання дитини визначити в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, а на особисте утримання позивача -в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 08 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають вони малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо. Відповідач є працездатною особою, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як передбачено ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 84, 180 -182 ЦК України та правильно визначив розмір аліментів на малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на особисте утримання позивача, які підлягають стягненню з відповідача.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки він ґрунтується на вимогах закону та матеріалах справи.
Доводи представника відповідача в апеляційній скарзі про те, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано його можливості сплачувати аліменти у визначених судом розмірах, оскільки він проживає в іншій сім'ї та надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, а також має непрацездатну матір, не спростовують правильності висновків суду, викладених у рішенні щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позивача в розмірі 300 гривень до досягнення дочкою трирічного віку.
Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено. Тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити і залишити рішення суду без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -представника ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: