Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-70/2012
іменем України
01.06.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Антонова Ю.А.,
при секретарі Тодоренко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Луганської філії ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
06.02.2012 року до суду звернувся представник позивача з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом № б/н від 19.07.2007 р. у розмірі 4029,33 доларів США, що еквівалентно 32193,17 грн. та судові витрати в сумі 321,93 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 19.07.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір № б/н, згідно якого позивач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.
Позивач посилається на те, що після порушення своїх зобов'язань, відповідач, станом на 30.11.2011 р., має заборгованість -4029,33 доларів США, яка складається з наступного: 1992,26 доларів США -заборгованість за кредитом; 1785,60 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 65,58 доларів США -штраф (фіксована частина) та 188,89 доларів США -штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справу за його відсутністю. Підтримав позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, про що подав відповідну заяву (вх. № 3623 від 01.06.2012 р.), посилаючись на своє пояснення на заперечення від 03.05.2012 р. (арк. справи 41-43), де зазначено, що посилання відповідача відносно пропуску строку позовної давності є невірними, тому як у договорі № б/н від 19.07.2007 року п. 9.12 (а.с. 7-8) передбачено, що договір діє 12 місяців з моменту підписання договору, якщо протягом того же строку жодна з сторін не проінформує про припинення договору він автоматично лонгується на той же строк. Тому Банк вчасно звернувся з позовом до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов не визнав, посилаючись на пропуск строку позовної давності пред'явлення позову, у зв'язку з чим просить в позові позивачу відмовити, оскільки з умовами й правилами надання банківських послуг, на які посилається позивач, він не знайомий та їх не підписував, ознайомившись з ними тільки в суді. Ці умови та правила приложені для суду, як додаток до предметного договору. Таким чином позивач намагається піти від відповідальності за прострочений строк звернення з позовом до суду. У самому ж кредитному договорі (а.с. 6) відсутня будь-яке посилання на ці умови й Правила. Тому він вважає, це одним зі способів позивача, не законно поновити пропущений ним процесуальний строк звернення з дійсним позовом до суду, розцінює це як службовий підлог у виді підтасовки фактів (умов й Правил по кредитному договору).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»такими, що не підлягають задоволенню, з наступних обставин.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з частинами 3, 4 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позов 31.01.2012 року з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, який був укладений 19.07.2007 року, тобто сплило більш 3 років після закінчення строку дії договору на надання кредитної карти, тому суд вважає це підставою для відмови у позові. Таким чином, відповідач обґрунтовано просить застосувати строк позовної давності.
При цьому, суд не може прийняти до уваги Умови та Правила надання банківських послуг (додаток до кредитного договору), оскільки воно не було доведено до відповідача та позивач не надав в цієї частині належних доказів суду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 260, 267, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 67-70, 72, 208, 209 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Луганської філії ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, залишити без задоволення через сплив позовної давності встановлений законом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: