Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-176/2012
(ЗАОЧНЕ)
03.05.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
за участю представника позивача Федюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
15.03.2012 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне.
27.07.2011 року між сторонами по справі був укладений договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Electron НОМЕР_1 та додаткові угоди №1 та №2.
Згідно до умов укладеного договору і додаткових угод позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 500 грн. зі сплатою 32% річних та комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3,5% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 26.07.2012 року.
Відповідно до п. 7 додаткової угоди №1 -погашення здійснюється в наступному порядку: власник рахунку зобов'язується щомісячно рівними частками сплачувати суму основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.
В порушення умов договору ОСОБА_2 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, погашення кредиту згідно графіка платежів вказаному в додатковій угоді не виконує, про що свідчить виписка з особового рахунку.
Станом на 17.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 762,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -3 375 грн.; нараховані та несплачені відсотки -387,83 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 3 762,83 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача Федюк І.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності відповідача за існуючими доказами.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Копією заяви ОСОБА_2 на ім'я директора Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», службової записки від 18.07.2011 року, заяви-анкети позичальника -фізичної особи від 18.07.2011 року, протоколу №2 засідання кредитної комісії індивідуального бізнесу Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», анкети-заяви ОСОБА_2, заяви-анкети ОСОБА_2, договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Electron НОМЕР_1 від 27.07.2011 року та додаткова угода №1 і додаткової угоди №2 підтверджується той факт, що позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 500 грн. зі сплатою 32% річних та комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3,5% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 26.07.2012 року. Відповідно до п. 7 додаткової угоди №1 -погашення здійснюється в наступному порядку: власник рахунку зобов'язується щомісячно рівними частками сплачувати суму основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.
Вказаний договір та додаткові угоди відповідачем підписані та він з ними погодився.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З розрахунку суми заборгованості за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Electron НОМЕР_1 відносно відповідача підтверджується, що станом на 17.02.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 3 762,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -3 375 грн.; нараховані та несплачені відсотки -387,83 грн.
За такими обставинами, коли відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в нього загальна заборгованість за кредитним договором становить 3 762,83 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.
Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь позивача витрати понесені на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.
Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обгрунтовано і підстав до відмови позовних вимог немає.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Electron НОМЕР_1 від 27.07.2011 року в розмірі 3 762 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду.
Головуюча: