Станично-Луганский районный суд Луганской области
Дело № 5-113/2012
02.08.2012 г. пгт.Станица Луганская Луганской области
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующей Дёминой Е.П.
при секретаре Савченко Е.Е.
с участием прокурора Лещева Р.В.
представителя УИИ Дворковой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Лутугинского МО УИИ УГДУВИН в Луганской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного судом наказания в отношении осужденного ОСОБА_2, -
Приговором Станично-Луганского районного суда Луганской области от 16.09.2011 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам ограничения свободы. В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 был освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев и на него возложены обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять её о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.
13.10.2011 года Станично-Луганским подразделением Лутугинского МО УИИ для исполнения был получен приговор в отношении ОСОБА_2 В этот же день осужденному был направлен вызов в УИИ на 20.10.2011 года, однако последний по вызову в УИИ не явился. В Станично-Луганский РО УМВД Украины в Луганской области было направлено представление об осуществлении привода осужденного в УИИ.
07.12.2011 года осужденный ОСОБА_2 был доставлен в Станично-Луганское подразделение Лутугинского МО УИИ, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, у ОСОБА_2 была отобрана подписка в которой ему были разъяснены обязанности возложенные на него приговором суда. Осужденный был предупрежден, что за невыполнение обязанностей возложенных на него судом, за совершение правонарушений, привлечение к административной ответственности в отношении него в суд может быть направлено представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного судом наказания. В этот же день ОСОБА_2 было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, установлен день регистрации -первый вторник каждого месяца.
Но несмотря на проведенную беседу осужденный ОСОБА_2 19.01.2012 года на регистрацию в Станично-Луганское подразделение Лутугинского МО УИИ не явился без уважительной причины, тем самым нарушил условия отбывания наказания.
26.01.2012 года осужденный прибыл в Станично-Луганское подразделение Лутугинского МО УИИ, где пояснил, что не явился на регистрацию в связи с болезнью, но за медицинской помощью в медицинское учреждение он не обращался, поэтому предоставить справку он не может. Работниками инспекции ему было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием.
С осужденным повторно была проведена дополнительная профилактическая беседа, в ходе которой ему повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные на него судом и последствия дальнейшего уклонения от отбывания наказания.
26.01.2012 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст. 173 ч. 2 КУоАП и 07.12.2011 года по ст. 173 КУоАП.
09.02.2012 года работниками инспекции ему было вынесено повторное предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием.
09.02.2012 года в Станично-Луганский районный суд Луганской области было направлено представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного судом наказания в отношении ОСОБА_2, 20.02.2012 года судом в удовлетворении указанного представления было отказано.
Однако, несмотря на доверие суда, осужденный повторно не выполняет обязанности возложенные на него приговором суда, а именно: 03.05.2012 года ОСОБА_2 не явился в УИИ на регистрацию, кроме того 26.04.2012 года и 08.05.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч. 2 КУоАП, по ст. 173-2 КуоАП.
08.05.2012 года работниками инспекции осужденному было вынесено повторное предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием.
08.05.2012 года в Станично-Луганский районный суд Луганской области было направлено представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного судом наказания в отношении ОСОБА_2 04.06.2012 года судом в удовлетворении указанного представления было отказано.
Однако, несмотря на доверие суда, осужденный повторно не выполняет обязанности возложенные на него приговором суда, а именно: 10.05.2012 года, 17.05.2012 года, 24.05.2012 года, 07.06.2012 года, 14.06.2012 года и 21.06.2012 года ОСОБА_2 не являлся в УИИ на регистрацию.
С осужденным неоднократно проводились профилактические беседы о том, за невыполнение обязанностей возложенных на него судом, за совершение правонарушений, привлечение к административной ответственности в отношении него в суд может быть направлено представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного судом наказания.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_2 систематически нарушает обязанности возложенные на него судом, 8 раз не являлся на регистрацию в Станично-Луганское подразделение Лутугинского МО УИИ без уважительных причин, 4 раза привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о нежелании осужденного стать на путь исправления Станично-Луганское подразделение Лутугинского МО УИИ направило в суд представление об отмене ОСОБА_2 наказания с испытанием и направлении его в места ограничения свободы для отбывания наказания согласно приговора Станично-Луганского районного суда Луганской области от 16.09.2011 года.
В судебном заседании осужденный не присутствовал, так как всеми принятыми мерами его доставить в суд не представилось возможным.
В судебном заседании представитель Станично-Луганской УИИ Дворковая В.М. представление поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора, просившего разрешить
-2-
вопрос об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием ОСОБА_2 на усмотрение суда, суд считает, что представление УИИ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 164 УИК Украины предусмотрено, что уголовно-исполнительная инспекция ведет персональный учет осужденных в течение испытательного срока, совместно с органами внутренних дел и соответствующими общественными формированиями проводит индивидуально-профилактическую работу с осужденными и контролирует соблюдение общественного порядка и исполнение обязанностей, возложенных на них судом, вносит представления органу внутренних дел по осуществлению привода осужденных, которые не явились на вызов в уголовно-исполнительную инспекцию, организовывает первоначальный розыск осужденных, местонахождение которых неизвестно, и направляет материалы в органы внутренних дел для объявления розыска таких осужденных.
Указанную норму закона УИИ перед направленим данного представления в суд в полной мере не выполнило.
Так, из материалов личного дела ОСОБА_2 установлено, что осужденный фактически был поставлен на учет, ему были разъяснены права и обязанности во время освобождения от отбывания наказания с испытанием, устанавливались дни явки на регистрацию и т.д., однако последний на регистрацию в УИИ не являлся.
В ходе исполнения постановления суда о доставке осужденного в суд приводом, из объяснения соседки ОСОБА_3, проживающей с домом, расположенным по адресу: АДРЕСА_1(место жительства осужденного ОСОБА_2) следует, что последнего она знает, однако его не видела на протяжении примерно одного месяца, по месту своего жительства он не проживает и ведет бродяжнический образ жизни. Где может находится ОСОБА_2 ей не известно. Данный факт также подтверждается рапортом пом. УИМ СУИМ Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области А.Ю. Бабенко от 02.08.2012 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах личного дела осужденного, отсутствуют данные о направлении в органы внутренних дел материалов для объявления розыска ОСОБА_2, суд считает преждевременным разрешение вопроса об отмене осужденному освобождения от отбывания наказания с испытанием, поскольку без проведения всего комплекса мероприятий по надлежащему исполнению приговора суда, у суда нет возможности сделать вывод об умышленном уклонении осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судебным решением при освобождении от наказания с испытанием, поэтому представление УИИ следует отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 164 УИК УК Украины, ст. ст. 4082, 411 УПК Украины, суд -
Представление заместителя начальника Лутугинского МО УИИ УГДУВИН в Луганской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осужденному ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в срок 7 суток в Луганский апелляционный суд.
Председательствующая: Е.П. Дёмина