Справа № 2-461/12 р.
21 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого -судді: Попової О.М., при секретарі -Тіхінької О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. Згідно з договором про надання кредиту №760/07 від 30.07.2007 року ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2600,00 гривень строком до 30.01.2009 року зі сплатою 18 відсотків річних.
ВАТ «АКБ «Капітал»перейменовано у ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обов'язками які належали ВАТ «АКБ «Капітал», Філію №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську перейменовано у Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обов'язками які належали філії №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську.
Умови кредитного договору №760/07 від 30.07.2007 року ОСОБА_1 не виконала, в наслідок чого з'явилась позичкова заборгованість, яка станом на 31.03.2011 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить 4572,75 гривень.
На не однократні вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідач не реагує і на дату звернення до суду сума боргу відповідачем не сплачена.
Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір №760/07 від 30.07.2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» і ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4572,75 гривень, а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, просив суд винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, Згідно з договором про надання кредиту №760/07 від 30.07.2007 року ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2600,00 гривень строком до 30.01.2009 року зі сплатою 18 відсотків річних.
ВАТ «АКБ «Капітал»перейменовано у ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обов'язками які належали ВАТ «АКБ «Капітал», Філію №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську перейменовано у Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обов'язками які належали філії №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську.
Умови кредитного договору №760/07 від 30.07.2007 року ОСОБА_1 не виконала, в наслідок чого з'явилась позичкова заборгованість, яка станом на 31.03.2011 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить 4572,75 гривень.
На не однократні вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідач не реагує і на дату звернення до суду сума боргу відповідачем не сплачена.
Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що відповідач ігнорує письмові прохання позивача добровільно погасити суму боргу за кредитним договором №760/07 від 30.07.2007 року, тим самим порушив умови кредитного договору №760/07 від 30.07.2007 року.
Відповідно до п.5.1 вищевказаного договору у разі невиконання позичальником умов кредитного договору банк має право розірвати договір і достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 50 відсотків від суми кредиту.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11,15, 16 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір №760/07 від 30.07.2007 року укладений між ПАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал»і ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 4572,75 гривень, а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О.М. Попова.