Справа № 2-1503/12
07 вересня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді - Ткач О.В.
При секретарі - Шалуновій І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
10 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у усній формі був укладений договір позики, згідно до якого останній отримав кошти у розмірі 5 000 грн. та зобов'язався повернути їх до 10.09.2012 року щомісячними платежами по 1000 грн. починаючи з 10.04.2012 року, але зобов*язання не виконав, борг повертати відмовляється, у зв*язку з чим позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 5 000 грн. та судові витрати у сумі 218,80 грн.
07.09.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач не з*явився у судове засідання, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 19,20), про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило, тому суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки (а.с.3), 10 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики.
На підставі ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. ОСОБА_1 свої зобов*язання за договором виконав, а саме передав ОСОБА_2 кошти у розмірі 5 000 грн., а останній зобов*язався повернути їх до 10.09.2012 року, але цього не зробив.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки ОСОБА_2 добровільно не повертає суму боргу, то з нього підлягає стягненню борг у сумі 5 000 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати у розмірі 218,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,214-215,88 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. та судові витрати у розмірі 218,80 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. ТКАЧ