Рішення від 07.09.2012 по справі 2-2087/11

СПРАВА № 2-2087/11 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі : головуючого - судді Попової О.М.,

при секретар і- Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 10163,03 грн. за несвоєчасну сплату аліментів.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини боржника, який повинен платити по рішенню суду аліменти, отримувач має право на стягнення пені у розмірі 1 проценту від суми несплачених аліментів за кожний день прос рочки.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 1991 року, позивачка одружилася з ОСОБА_2. Шлюб розірваний 10 листопада 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №636. Від браку вони мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Ленінський районний суд 20 грудня 2010 року прийняв рішення стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1993 року народження аліменти у розмірі 941 ( дев'ятсот сорок одна) гривня щомісяця, починаючи з 20.07.2010 року, і до повноліття дитини. Судом першої інстанції встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього обов'язок по утриманню доньки, офіційно не працює, хоча є працездатним.

27 грудня 2010 року відповідач звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 20 грудня 2010 року. Ухвалою від 17 лютого 2011 року апеляційний суд Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення. Виконавчий лист Ленінського районного суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини переданий мною 18 березня 2011 року у Ленінській ВДВС Луганського МУЮ для примусового виконання рішення суду.

Проте судове рішення відповідачем не виконується, заборгованість по аліментах виникла з липня 2010 року і тягнеться по сьогоднішній день. За цей період він заплатив позивачки усього 100 грн. у лютому поточного року.

ОСОБА_2 усіляко приховує свої реальні статки, ухиляється від погашення боргу з моменту подачі позивачкою до суду позовної заяви у липні 2010 року, не виконує рішення судів.

Відповідно викладено, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, оскільки розрахунок пені складений позивачкою наростаючим підсумком невірно. Підрохунок слід провадити, по кожному несплаченому щомісячному платежу окремо. За період, вказаний у позові ( з 20.07.2010 року по 20.03.2011 року) правильний розрахунок наступний:

07.10. -333,90 х230 днівх1%=767,97 грн.

08.10. -941 х 200 днів х 1% =1882,0 грн.

09.10. -941х170 днів х1%=1599,70 грн.

10.10. -941х140 днів х1%=1317,40 грн.

11.10. -941х110 днів х1%=1035,10 грн.

12.10. -941 х80 днів х1%=752,80 грн.

01.11. -941х50 днівх1%=470,50 грн.

02.11. -941х20 днівх1%=188,20 грн., а всього 8013,67 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 80,14 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 196 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 8013,67 грн. за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 80,14 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУ Д Д Я -

Попередній документ
25882770
Наступний документ
25882772
Інформація про рішення:
№ рішення: 25882771
№ справи: 2-2087/11
Дата рішення: 07.09.2012
Дата публікації: 11.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Луганськ
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: про розлучення
Розклад засідань:
17.12.2021 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2022 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2023 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.11.2023 09:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.01.2024 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
1.Приходько Алла Вадимівна 2.Гуріна Олена Олександрівна
Гавлитюк Микола Петрович
Гелетій Михайло Вікторович
Гуріна Олена Олександрівна
Кирея Олександр Вікторович
Кнопов Аркадій Семенович
Кот Сергій Іванович
Ленінська районна у м. Полтаві рада
Міщенко Андрій Юрійович
Токар Ольга Михайлівна
УДАІ УМВС в Івано-Франківській області
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Гендей Мар'яна Іванівна
Голубнича Марина Володимирівна
ЗОД ПАТ " Райффайзен Банк Аваль "
Кирея Наталія Віталіївна
Непик Людмила Михайлівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Жобринської сільської ради
Руда Олена Анатоліївна
Сметаннікова Наталія Володимирівна
Солохіна Леся Володимирівна
Токар Іван Васильович
боржник:
Любчич Людмила Іванівна
заінтересована особа:
Прихлдько Алла Вадимівна
ТОВ " ФК" Дніпрофінансгрупп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Брай Інвест"43115064
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
третя особа:
Вгірфо Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
Управління Держкомзему у Рівненському районі