Справа № 0545/7678/2012
Номер провадження 2/0545/780/2012
іменем України
"06" вересня 2012 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого - судді Радченко В.Є,
при секретарі - Гайтеровій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням, -
Позивачка 20.06.2012 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивачка є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В 2001 року позивачка зареєструвала відповідачку в цьому будинку і відповідачка проживала в ньому. З 2001 року відповідачка у вказаному будинку не проживає..
В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує..
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
В 2001 р. позивачка зареєструвала відповідачку в цьому будинку.
З 2001 року відповідачка у вищезазначеному будинку не мешкає.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства.
Стаття 316 ЦК України передбачає, що правом власності особи є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів судом, одним з яких є припинення дії, яка порушує право.
Таким чином, власник сам визначає своє право володіння й розпорядження власністю Спосіб судового захисту порушеного права позивачки, обраний нею, не суперечить законодавству і може бути застосований судом.
Позивачка є законним власником будинку, відповідач їй перешкоджає в проживанні в цьому будинку і тому порушено право позивачки на користування своєю власністю за призначенням. Це право підлягає захисту і тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користуватись жилим приміщенням
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211-215, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В. Є. Радченко