Дело № 0545/8845/2012
Производство № 4/0545/201/2012
07.09.2012 року
Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Кучмы В.В.,
при секретаре Нечипоренко Л.И.,
с участием: прокурора Порохни В.Н.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на вынесенное 30.06.2011 г. ст. следователем прокуратуры Кировского района г. Макеевки Чекрыжевым А.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ОАО «СРП»ОСОБА_3 по ст.ст. 191, 364, 365, 366, 367 УПК Украины и вынесенное следователем прокуратуры г. Снежное Ветровым Д.В. 20.10.2011 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ОАО «СРП»ОСОБА_3 по ст. ст. 191, 364, 365, 366, 367 УК Украины и должностных лиц ОГИС Снежнянского ОГИС Снежнянского ГУЮ по ст.ст. 364, 367, 382 ч. 2 УК Украины,
В Снежнянский городской суд поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которой усматривается его несогласие с теми постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, о которых ему сообщено письмами прокурора г. Снежное Белобабы И.Б. за исх. № 118 пр-11 от 21.07.2011 г. и за исх. № 118 пр-11 от 15.03.2012 г. Данные письма приобщены к материалам жалобы ОСОБА_1 и в них указывается о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой г. Снежное в отношении генерального директора ОАО "СРП" ОСОБА_3 по ст. ст. 191, 364, 365, 366, 367 УПК Украины, а также о вынесении 20.10.2011 г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой г. Снежное в отношении генерального директора ОАО "СРП" ОСОБА_3 по ст. ст. 191, 364, 365, 366, 367 УК Украины и должностных лиц ОГИС Снежнянского ОГИС Снежнянского ГУЮ по ст.ст. 364, 367, 382 ч. 2 УК Украины. Жалоба мотивирована тем, что следователи по результатам проверок вынесли незаконные решения, которые не соответствуют мнению акционеров.
В судебном заседании ОСОБА_1 доводы жалобы поддержал, ссылаясь на то, что в ходе проверок остаются невыясненными обстоятельства каким имуществом имел право и возможность оперативно распоряжаться в рамках наделенных полномочий действовавший на тот момент генеральный директор ОАО «ССРП» ОСОБА_3, что привело, по его мнению, к незаконному заключению последним договоров ипотеки, переходу имущества предприятия к третьим лицам, не выяснялся вопрос правомерности продажи акций предприятия, не проверены
сведения о проведении рейдерского захвата предприятия.
Изучив материалы доследственной проверки, заслушав ОСОБА_1, который просил отменить вышеуказанные постановления, мнение прокурора, который просил отказать в удовлетворении жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов доследственной проверки, по которым принимались обжалуемые решения установлено, что ОСОБА_3 работает по контракту генеральным директором ОАО "Снежнянское СРП" с 03.09.2008 года по настоящее время.
Предприятие имеет задолженность перед пенсионным фондом в сумме 44423,00 грн., по выплатам в фонд занятости - 7615,29 грн., по выплатам в ФССНСП в сумме - 3550,34 грн. и по выплатам в ФСС по ВПТ в сумме -11931,74 грн., с октября 2003 года - задолженность по заработной плате перед 37 бывшими работниками ОАО "Снежнянское СРП" составила на общую сумму 96336,35 грн.
В период с 2003 по 2004 год, а также в 2006 году, ОАО "Снежнянское СРП"частично погасило задолженность по заработной плате перед работниками предприятия, что подтверждается ведомостями по выплате заработной платы. Общая сумма выплат составила - 63157,71 грн.
Из объяснения генерального директора ОАО "Снежнянское СРП”ОСОБА_3 и ревизора ОСОБА_7, усматривается, что в июне 2008 года ООО "Угметпром" выкупил около 95 % акций от уставного фонда предприятия, которые до этого принадлежали Фонду Государственного имущества. В результате чего ООО "Угметпром" получило основной пакет акций ОАО "Снежнянское СРП". Оставшиеся 5 % акций уставного фонда ОАО "Снежнянское СРП" разделены между 13 физическими лицами, в том числе ОСОБА_1 и его членами семьи. В результате смены собственника ОАО "Снежнянское СРП" был зарегистрирован устав общества в новой редакции, который был рассмотрен и утвержден на общем собрании акционеров. Все вопросы финансово - хозяйственной деятельности общества рассматриваются и принимаются на общем собрании акционеров общества. Рассматриваемый на общем собрании вопрос считается принятым, если за него было отдано большее количество голосов акционеров общества. Учитывая тот факт, что ООО "Угметпром" владеет 95% акций и как следствие аналогичным количеством голосов на общем собрании акционеров, то любой рассматриваемый вопрос принимается, если за него проголосует представитель ООО "Угметпром".
03.09.2008 года на общем собрании учредителей ОАО "Снежнянское СРП" генеральным директором ОАО "Снежнянское СРП" был выбран ОСОБА_3, которому были делегированы права управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Таким образом, ОСОБА_3 на законных основаниях руководит финансово-хозяйственной деятельностью предприятия ОАО "Снежнянское СРП"(протокол № 1/09-08 от 03.09.2008 г.).
Согласно контракта № 1 от 03.09.2008 года генеральный директор ОАО "Снежнянское СРП" имеет право:
- распоряжаться имуществом ОАО "Снежнянское СРП", согласно действующего законодательства, и устава;
- заключать хозяйственные и иные договора, согласно устава и действующего законодательства;
- использовать движимое и недвижимое имущество ОАО для исполнения служебных обязанностей, и т.п.;
Согласно устава ОАО "Снежнянское СРП" (в новой редакции), утвержденного общим собранием акционеров ОАО ( протокол № 1/09-08 от 03.09.2008г.), общество:
- п. З.8.- отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности.
- п. З.9.- имеет право продавать, передавать безоплатно, дарить, обменивать, передавать в аренду (найм, лизинг, прокат) юридическим и физическим лицам средства производства и иные материальные ценности, использовать, отчуждать их иным лицам, если это не противоречит действующему законодательству и данному уставу.
- п. 7.1- управление обществом осуществляют:
высший орган - общее собрание акционеров общества;
исполнительный орган - генеральный директор общества;
ревизионно-контролирующий орган - ревизор;
п. 7.5.3. - главным заданием генерального директора является организация хозяйственной и производственной деятельности общества, решать вопросы о получении кредитов, о передаче имущества общества в залог, ипотеку.
Здание бани, находящееся на территории ОАО "Снежнянское СРП", было демонтировано, когда руководство предприятием осуществлял ОСОБА_1 Товарно-материальные ценности (ТМЦ), полученные после указанного демонтажа ОСОБА_1 оприходованы не были, а оприходованы данные ТМЦ уже после того, как ОСОБА_1 был смещен с занимаемой должности.
08.07.2008 года в ходе проведения инвентаризации ОАО "Снежнянское СРП" были оприходованы железобетонные плиты перекрытия в количестве 27 штук, около 655 штук шлакоблока целого и 160 штук половинок (акт оприходования от 08.07.2008 г.). Впоследствии в октябре-ноябре 2008 года 27 штук плит железобетонного перекрытия были проданы за наличный расчет, а денежные средства от продажи в сумме 6750,00 гривен получены в кассу ОАО "Снежнянское СРП" (приходный кассовый ордер № 9 от 30.10.2008 г. и приходный кассовый ордер № 13 от 06.11.2008 г.). Впоследствии, указанные денежные средства были изъяты налоговым управляющим Шахтерской ГНИ для уплаты задолженности по налогу на прибыль и коммунальному налогу. Шлакоблок предприятием не продавался, а был частично использован для ремонта здания КПП, а остаток шлакоблока находится на территории предприятия.
Согласно бухгалтерских сведений ОАО "Снежнянское СРП" по состоянию на 16.04.2009 г. перед бывшими работниками предприятия имелась следующая задолженность по выплате заработной платы: ОСОБА_8 - 3500 гривен 23 коп., ОСОБА_9 - 7673 гривны 93 коп., ОСОБА_10 - 3046 гривен 37 коп., ОСОБА_11 - 1906 гривен 26 коп., ОСОБА_12 - 6326 гривен 02 коп., ОСОБА_1 - 33145 гривен 54 коп., ОСОБА_13 - 7622 гривны 14 коп.
Согласно бухгалтерских сведений ОАО "Снежнянское СРП"по состоянию на 05.11.2009 г. перед бывшими работниками предприятия имелась следующая задолженность по выплате заработной платы: ОСОБА_8 - 3500,23 грн. ОСОБА_9 - 7673,93 грн. ОСОБА_10 - 1154,37 грн. ОСОБА_11 - 1906,26 грн. ОСОБА_12 - 6326,02 грн. ОСОБА_1 - 34849,13 грн. ОСОБА_13 - 6974,74 грн. Таким образом за указанный период частично была погашена заработная плата бывшим работникам ОАО "Снежнянское СРП.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя прокуратуры г. Снежное от 11.04.2011 года в ходе проверки в отношении частного нотариуса Донецкого нотариального округа ОСОБА_14 по ст. 364 УК Украины отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Согласно постановления старшего следователя прокуратуры Петровского района города Донецка Шевченко Д.А. от 19.03.2010 года в отношении судьи Петровского районного суда города Донецка ОСОБА_17 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 375 УК Украины отказано в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.
Однако, суд приходит к выводу, что обжалуемые указанные выше постановления является необоснованными и подлежит отмене, поскольку проверка проведена не полно, без выяснения всех обстоятельств по делу. Так, при проведении доследственной проверки не дана полная оценка действиям ОСОБА_3 как генерального директора ОАО «ССРП», а именно заключение договоров ипотеки в 2008 году, приведших к отчуждению всего имущества, принадлежащего предприятию и при этом не установлены и не проверены пределы полномочий на тот момент генерального директора ОАО «ССРП»ОСОБА_3, не установлено, каким именно имуществом предприятия имеет право распоряжаться ОСОБА_3; каким образом имущество на которое был наложен арест, оказалось в собственности у третьих лиц, не имеющих отношения к предприятию «ССРП»; не проверены заявления и доводы заявителя, где он прямо указывал на то, что ООО «Угметпром»незаконно приобрело акции «Снежнянского СРП»; также не проверены в рамках жалобы сведения о причастности к возможному захвату предприятия «ССРП»ОСОБА_18 и ОСОБА_19.
Без проверки вышеуказанных обстоятельств материалы до следственной проверки являются неполными, не всесторонними и необоснованными, а отказ в возбуждении уголовного дела преждевременным, в связи с чем вышеуказанное постановление подлежит отмене, а материалы направлению для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить.
Отменить вынесенное 30.06.2011 г. ст. следователем прокуратуры Кировского района г. Макеевки Чекрыжевым А.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ОАО «СРП»ОСОБА_3 по ст.ст. 191, 364, 365, 366, 367 УПК Украины и вынесенное следователем прокуратуры г. Снежное Ветровым Д.В. 20.10.2011 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ОАО «СРП»ОСОБА_3 по ст. ст. 191, 364, 365, 366, 367 УК Украины и должностных лиц ОГИС Снежнянского ОГИС Снежнянского ГУЮ по ст.ст. 364, 367, 382 ч. 2 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Материалы направить в прокурору г Снежное для организации проведения дополнительной проверки.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд.
Председательствующий В. В. Кучма