Рішення від 06.09.2012 по справі 2-о-34/11

Справа № 2-о-34/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа -відділ реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала, підтримала її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, у якому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутності.

За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду судом були дослідженні наступні документи: копія паспорту громадянки України -ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, вид. 21.01.2000р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серыъ НОМЕР_2; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 вид. 02.08.1977р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 6 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 106; копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів 28.10.1978р. зроблено актовий запис № 185, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_2»; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6; заява ОСОБА_1 від 06.09.2012р.; заява від зацікавленої особи від 06.09.2012р. № 7762; квитанція про сплату судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, звернулась у суд з заявою про встановлення факту родинних відносин до заінтересованої особи -відділу реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції. В заяві, ОСОБА_1, зазначила, що ОСОБА_2 є її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4. Прізвище батька її чоловіка «ОСОБА_3». Але при видачі чоловікові свідоцтва про народження, була допущена помилка, а саме: пропущена буква «в». Ця буква була дописана в свідоцтві про народження її чоловіка. Але при повторній видачі свідоцтва про народження, прізвище чоловіка знову вказана невірно «ОСОБА_2», тобто без букви «в». Із за цієї помилки, у послідуючих документах, прізвище заявника, її чоловіка та дітей вказана як «ОСОБА_2», що створює відповідні труднощі. На даний час заявнику необхідно прийняти спадщину, яке залишилось після смерті батька її чоловіка. Тому у зв'язку з тим, що є розбіжності у прізвищах, заявник не може оформити спадкове майно.

Зважаючи на вищенаведене і те, що іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин неможливо, заявник була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до статей 256-259 цього Кодексу в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28 жовтня 1978р.

Також встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_6 від 13.10.1952р. та свідоцтво про народження, серії НОМЕР_7 від 20.05.1960р. У свідоцтві серії НОМЕР_6 від 13.10.1952р. у всіх прізвищах «ОСОБА_2»(ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7), дописана буква «в»після букви «е». На зворотній сторінці свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.10.1952р. вказано «виправленому вірити, читати прізвище «ОСОБА_2», скріплено підписом та печаткою. Також, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_8 від 13.05.1953р., прізвища батьків вказані -ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, встановлення факту родинних відносин не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Тому, заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,235,256,259,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа -відділ реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції) про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, а саме, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3.) є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д. Бошков

Попередній документ
25882654
Наступний документ
25882656
Інформація про рішення:
№ рішення: 25882655
№ справи: 2-о-34/11
Дата рішення: 06.09.2012
Дата публікації: 11.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.10.2012)
Дата надходження: 25.03.2011
Предмет позову: про визнання обмежено дієздатним Кішека Юрія Георгійовича
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОНУФРІЄВ В М
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОНУФРІЄВ В М
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
позивач:
Волошина Лідія Іванівна
Нудьга Олександр Петрович
Шатохіна Ольга Василівна
заінтересована особа:
Бережинська сільська рада
Біленченківська сільська рада
Відділ ДРАЦС Барського РУЮ
Ворошилівська с-рада
Гарнишівська сільська рада
Гречка Людмила Олексіївна
Деяк Верона Василівна
Іллічівська Басейнова лікарня на водному транспорті
Опікунська рада виконкому Ленінської райради
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мурафської сільської ради
Орган опіки та піклування Кіровського району м. Дн-вська
Ульяновська держнотконтора
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації
УПФ в м.Калуші
УПФ В Тисменицькому районі
УПФ України в Берегівському районі
заявник:
Андріїшена Галина Захарівна
Бакун Ольга Павлівна
Виконавчий комітет Тур"я-Реметівської сільської ради
Гойду Андрій Ігнатович
Гречка Василь Михайлович
Душніцький Роман Михайлович
Кішек Валерій Юрійович
Мосьпак Марія Яківна
Олійник Володимир Володимирович
Петрів Степанія Іванівна
Пискун Марія Василівна
Прокуратур Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Дацьківсьої сільської ради
Прокуратура Ульяновського району в інтересах К.Криничанської с/ради
Теріторіальна громада в особі Іллічівської міської ради
Федорів Ірина Михайлівна
ХОКПЛ №3
Черкасова Тамара Олександрівна
Шпак Людмила Йосипівна
Шпудейко Ольга Петрівна
орган місцевого самоврядування:
Москаленківська сільська рада
третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського РУЮ
Перша Тернопільська державна нотаріальна контора