Рішення від 12.04.2012 по справі 2-69/11

Справа № 2-69/11

Провадження № 2-69/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельнику Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 0108/06/08-И від 02.11.2006 року акціонерний комерційний банк «Форум»в особі заступника керуючого з індивідуального бізнесу Одеської філії АКБ «Форум»Поліщук Оксани Володимирівни видав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 00 центів по 02 листопада 2021 року зі сплатою 13 % річних.

Позичальник гроші отримав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 340299 від 03 листопада 2006 року.

Згідно з п.2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманням кредиту в сумі не менше 223 (двісті двадцять три) долари США, а також згідно з п.2.7. договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно , не пізніше 20- го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором , 03 листопада 2006 року було підписано договір іпотеки між банком та позичальником. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок під номером 90 по вулиці Леніна в селі Богунове Іванівського району Одеської області.

Відповідач у вказаний строк свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, а саме з 01.11.2007 року не проводилась сплата щомісячних платежів та починаючи з жовтня 2008 року оплата відсотків за користування кредитними коштами виконувалась не в повному обсязі.

Згідно п.2.5 кредитного договору, порушення позичальником умов сплати процентів, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком на заставлене майно.

Також за умовами п . 5.1 Кредитного договору , банк має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, що явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде своєчасно повернутий.

В досудовому порядку позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту відповідачу.

В зв'язку з невиконанням відповідачем п. 4.1 кредитного договору, та відповідно до ст..ст . 549-551 ЦК України, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процента за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та /або несплачених процентів.

У відповідності з п 4.4 кредитного договору -за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 ( крім п.3.3.2) кредитного договору , позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень, 00 копійок. Згідно п.3ю3.7 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання протягом дії кредитного договору страхувати предмет застави на користь банку. Зобов'язання не було виконано. Банк вимушений застосувати штрафні санкції.

Зазначений позов був поданий 04 січня 2010 року. На протязі всього часу розгляду даної справи представником позивача до суду подавались уточненні позовні заяви, а саме : уточнена позовна заява від 11 травня 2010 року, від 22 червня 2010 року, від 05 жовтня 2010 року, від 07 грудня 2010 року на від 03 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року уточнену позовну заяву акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Одеської філії акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості від 03 листопада 2011 року було залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просив розглянути та задовольнити уточнену позовну заяву від 05 жовтня 2010 року, згідно якої на підставах зазначених у первісному позові просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»з ОСОБА_1 заборгованість: 37547,00 доларів США -заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року становить 296 993,02 гривень; 13213,36 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ на 05.10.2010 року становить 104 516,36 гривень; 163 499,85 гривень -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 5000 гривень штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна та стягнути судові витрати 1820 гривень .

Відповідач у судове засідання не з'явився , про причини неявки не повідомив, хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписки про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року між акціонерним комерційним банком «Форум»в особі заступника керуючого з індивідуального бізнесу Одеської філії АКБ «Форум»Поліщук Оксани Володимирівни та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0108/06/08-И.

Згідно даного договору банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 00 центів по 02 листопада 2021 року зі сплатою 13 % річних, які він отримав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 340299 від 03 листопада 2006 року.

Відповідач у вказаний строк свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, а саме з 01.11.2007 року не проводилась сплата щомісячних платежів та починаючи з жовтня 2008 року оплата відсотків за користування кредитними коштами виконувалась не в повному обсязі.

Згідно п.2.5 кредитного договору, порушення позичальником умов сплати процентів, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком на заставлене майно.

Також за умовами п . 5.1 Кредитного договору , банк має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, що явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде своєчасно повернутий.

В досудовому порядку позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту відповідачу.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено , що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .Отже , згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного Товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості при заочному розгляді справи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,202,ЦПК ст.526,610,611,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного Товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Банк Форум»за кредитним договором № 0108/06/08-И від 02.11.2006 року заборгованість у сумі 37547,00 доларів США -заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року становить 296 993,02 гривень; 13213,36 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ на 05.10.2010 року становить 104 516,36 гривень; 163 499,85 гривень -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 5000 гривень штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: І. В. Погорєлов