1490/3999/12 20.08.2012
Справа № 22ц-1490/2695/12
20 серпня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2012 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, а ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
26 липня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
1 серпня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а 20 серпня 2012 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що повний текст рішення він отримав лише 24 липня 2012 року.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Тому причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення від 18 липня 2012 року є поважними, що відповідно до ст. 73 ЦПК України є підставою його поновлення.
Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294,297, 298 ЦПК України суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Данилова О.О.