про зупинення та призначення судової експертизи
"28" серпня 2012 р.Справа № 35/17-4109-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.
при секретарі судового засідання: Мікула К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Мельниченко Н.О., за довіреністю;
від відповідача: Золотопуп С.В., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс інноваційних технологій"
на рішення господарського суду Одеської області від 10 липня 2012 року
по справі № 35/17-4109-2011
за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс інноваційних технологій"
про розірвання договору підряду та стягнення 13 308 511,46 грн.,
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс інноваційних технологій" про розірвання договору підряду №ТГО-536/09 укладеного 13.10.09р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та стягнення 13 308 511,46 грн.
При розгляді справи в суді першої інстанції провадження у справі зупинялось ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2012р. у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи на предмет виконання робіт реконструйованої ділянки теплотраси по вул. Затонського, 24/1-24/3, та Добровольського, 130/2 у місті Одесі.
Однак експертизу проведено не було, оскільки, відповідно до повідомлення ОНДІСЕ №3914/23 від 16.05.12р.(вх№15754/2012 від 23.05.12р.) про неможливість проведення експертизи, вказані питання відносяться до спеціальних, стосуються специфічних об'єктів теплопостачання, та не входять до компетенції експерта-будівельника ОНДІСЕ, який має кваліфікацію судового експерта по спеціальності: 10.6 „Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів".
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. (колегія суддів у складі: головуючий Гут С.Ф., судді Рога Н.В., Погребна К.Ф.) позов задоволено частково, розірвано договір підряду №ТГО-536/09 укладений 13.10.09р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість у розмірі 13228426грн.20коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25346грн.55коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 234грн.58коп. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс інноваційних технологій" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та постановити нове рішення, яким відмовити КП «Теплопостачання міста Одеси»в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність та недоведеність висновків суду обставинам справи.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 28.08.2012р. представником ТОВ "Альянс інноваційних технологій" повторно заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для розв'язання наступних питань:
1) чи були фактично виконані роботи з реконструкції ділянки теплотраси по вулиці Затонського, 24/1 - 24/3, та Добровольского, 130/2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс інноваційних технологій»;
2) якщо так, то чи відповідають кількість матеріалів та обладнання та об'єми фактично виконаних робіт реконструйованої ділянки теплотраси по вул. Затонського, 24/1 - 24/3, та Добровольского, 130/2 у м.Одесі договору підряду №ТГО-536/09, укладеному 13.10.2009 року між КП «Теплопостачання міста Одеси»та ТОВ «Альянс інноваційних технологій»проектній та кошторисній документації, та актам виконаних робіт (форма КБ-2Б)?;
3) чи відповідають ціни на роботи та матеріали діючим на період виконання робіт травень-серпень 2011 року?
Клопотання вмотивоване тим, що, на думку відповідача, позивачем занижена загальна вартість виконаних робіт та не враховано фактично виконані роботи на об'єктах вул. Затонського, 24/1-24/3, та Добровольского,130/2 на загальну вартість 11 154 455,81 грн. Відповідач зазначає, що мережі теплопостачання на цих об'єктах пройшли випробування, про що складені відповідні акти, ці об'єкти на цей час фактично експлуатуються позивачем, але надані відповідачем акти приймання-передачі виконаних робіт позивач не підписує та не повертає відповідачу без вказівки на недоліки робіт.
Зважаючи на те, що Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз не була проведена вищезазначена експертиза, у зв'язку з тим, що в ухвалі були зазначені питання для експертів з відповідною кваліфікацією для вирішення поставлених питань, представник відповідача запропонував доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України»із залученням до участі у її проведенні судового експерта Тоя Олени Володимирівни та спеціаліста ТОВ «Науково-виробничий центр «Екострой»(м.Одеса, вул. Коблевська, 41) Шаркову Валентину Павлівну, яка володіє спеціальними знаннями у спеціалізації підкласу 2222.2 «Місцеві теплові мережі»державного класифікатору будівель і споруд ДК БС ДК 018-2000 та має вищу освіту за спеціальністю «Опалення та вентиляція».
Позивач по справі КП "Теплопостачання міста Одеси" не заперечував проти задоволення клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.
За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим ЗУ „Про судову експертизу".
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Альянс інноваційних технологій" та призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Окрім того, приймаючи до уваги твердження позивача про завищення ТОВ „Альянс інноваційних технологій" вартості робіт на суму 80 085, 26 грн., яке встановлено Актом КРВ в м. Одесі №100-16/08 від 17.03.2011р., про що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначив як про безпідставний довід, судова колегія вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення наявності або відсутності факту завищення вартості робіт.
Таким чином, судова колегія вважає необхідним призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи були фактично виконані роботи Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс інноваційних технологій»з реконструкції ділянки теплотраси по вулиці Затонського, 24/1 - 24/3, та вул. Добровольского, 130/2 ?;
2) чи відповідають кількість матеріалів та обладнання та обсяги фактично виконаних робіт реконструйованої ділянки теплотраси по вул. Затонського, 24/1 - 24/3, та вул. Добровольского, 130/2 у місті Одесі за договором підряду №ТГО-536/09, укладеним 13.10.2009 року між КП «Теплопостачання міста Одеси»та ТОВ «Альянс інноваційних технологій», проектній та кошторисній документації, та актам виконаних робіт (форма КБ-2Б)?;
3) чи відповідають вартість робіт та матеріалів діючим цінам на період виконання робіт у травні-серпні 2011 року?
Також, судова колегія призначає судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи була завищена вартість робіт на 80 085,26 грн., встановлена Актом про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП „Теплопостачання міста Одеси" за період з 01.01.2009р. по 01.01.2011р.?
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд
Призначити по справі №35/17-4109-2011 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:
1) чи були фактично виконані роботи Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс інноваційних технологій»з реконструкції ділянки теплотраси по вулиці Затонського, 24/1 - 24/3, та вул. Добровольского, 130/2 в м. Одесі проектній та кошторисній документації, та актам виконаних робіт (форма КБ-2Б)?;
2) чи відповідають кількість матеріалів, обладнання та обсяги фактично виконаних робіт реконструйованої ділянки теплотраси по вул. Затонського, 24/1 - 24/3, та вул. Добровольского, 130/2 у місті Одесі за договором підряду №ТГО-536/09, укладеним 13.10.2009 року між КП «Теплопостачання міста Одеси»та ТОВ «Альянс інноваційних технологій», проектній та кошторисній документації, та актам виконаних робіт (форма КБ-2Б)?;
3) чи відповідають вартість робіт та матеріалів діючим цінам на період виконання робіт у травні-серпні 2011 року?
Призначити по справі №35/17-4109-2011 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи підтверджуються документально встановлені в акті Контрольно-ревізійного відділу в м.Одесі про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП „Теплопостачання міста Одеси" за договором підряду № ТГО-536/09, укладеного 13.10.2009 року між КП «Теплопостачання міста Одеси»та ТОВ «Альянс інноваційних технологій»висновки щодо завищення обсягів та вартості робіт на суму 80 085,26 грн.?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи по справі №35/17-4109-2011 доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України»із залученням до участі у її проведенні атестованого судового експерта Тоя Олени Володимирівни та спеціаліста ТОВ «Науково-виробничий центр «Екострой»(м.Одеса, вул. Коблевська, 41) Шаркову Валентину Павлівну, яка володіє спеціальними знаннями у спеціалізації підкласу 2222.2 «Місцеві теплові мережі»державного класифікатору будівель і споруд ДК БС ДК 018-2000 та має вищу освіту за спеціальністю «Опалення та вентиляція», попередивши експертів, які безпосередньо проводитиме судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу свідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату вартості судової будівельно-технічної та економічної експертиз доручити здійснити ТОВ «Альянс інноваційних технологій», яке розташоване за юридичною адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б.
Зобов'язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.
У розпорядження експертів надати матеріали справи №35/17-4109-2011.
Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині призупинення провадження по справі.
Головуючий суддя : Ярош А.І.
Судді: Журавльов О.О.
Михайлов М.В.