04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
04.09.2012 № 05-5-70/3494
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
від позивача - Храмов Я.М. - дов. № 20 від 03.01.2012р.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія (далі - ПАТ "АСК) "ІНГО Україна"
на ухвалу
господарського суду міста Києва
від 04.07.2012р.
у справі №05-5-70/3494 (суддя Капцова Т.П.)
за позовом ПАТ "АСК "ІНГО Україна"
до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ХДІ
страхування"
про стягнення 23552,45 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2012р. у справі №05-5-70/3494 повернуто позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "АСК "ІНГО Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд до місцевого суду по суті.
Відзив на апеляційну скаргу ПАТ "ХДІ страхування" не надало.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перелік підстав для повернення позовної заяви, передбачений статтею 63 ГПК України, є вичерпним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, яка обіймає посаду керівника підприємства, установи чи організації, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким відповідна юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
За умовами ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
З матеріалів справи вбачається, що до поданої позовної заяви, підписаної представником ПАТ "АСК "ІНГО Україна" Кравченком Р.Ю., на підтвердження повноважень останнього на підписання вказаної позовної заяви від імені позивача додано копію довіреності №3 від 03.01.2012р.
Як вбачається з копії довіреності №3 від 03.01.2012р. вона була видана та підписана головою правління ПАТ "АСК "ІНГО Україна" Гордієнком І.М.
У разі виникнення сумнівів щодо підтвердження повноважень голови правління ПАТ "АСК "ІНГО Україна" Гордієнка І.М., суд першої інстанції повинен був витребувати від позивача відповідні документи.
Таким чином висновок місцевого господарського суду про необхідність повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України є необґрунтованим.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ПАТ "АСК "ІНГО Україна" задовольнити, ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2012р. у справі №05-5-70/3494 скасувати.
Справу №05-5-70/3494 скерувати до господарського суду м.Києва для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
04.09.12 (відправлено)