вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
31.08.2012 р. справа № 12/90/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2012року
по справі№12/90/09 /суддя Владимиренко І.В./
за заявою кредитора до боржникаУПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ФОП ОСОБА_4 м. Запоріжжя
пробанкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2012року по справі №12/90/09.
Раніше, Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 27.07.2012р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 м. Запоріжжя було повернуто на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.
ФОП ОСОБА_4 м. Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2012року по справі №12/90/09 оскільки усунені обставини, що зумовили повернення Донецьким апеляційним господарським судом первісно поданої апеляційної скарги.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 17.09.2012року о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду належні докази в оригіналі або засвідчені належним чином копії щодо підтвердження факту видачі кредиту ФОП ОСОБА_4 для здійснення ним підприємницької діяльності.
5.Господарському суду Запорізької області невідкладно згідно ст. 106 ГПК України та абз.2 п.10 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.2011 року направити до Донецького апеляційного господарського суду завірені належним чином копії усіх матеріалів справи №12/90/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4
6.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 8 прим.:
1. ДАГС
1. до справи
1. скаржнику (боржнику)
3.кредиторам
1. арбітр. керуюч.
1.ГСЗО