30.08.12 Справа №5021/1165/12.
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1165/12 за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 93 230 грн. 64 коп. та зустрічну позовну заяву позивача за зустрічним позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до відповідача за зустрічним позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частин договору недійсними
За участю представників сторін:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача: Огорілко Ю. М., довіреність №12-206 від 11.04.2012 року;
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.
Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції звернулося до господарського суду Сумської області з зустрічною позовною заявою по справі № 5021/1165/12, відповідно до вимог якої просить суд визнати недійсними частини договору оренди №ФМ-206 від 09.11.1998 року, а саме: додаток №3 до зміни №4 від 16.01.2010 року та частину додатку №3 починаючи з абзацу 4 розділ 1 додатку №3 до змін №5 від 08.08.2011 року до договору оренди №ФМ-206 від 09.11.1998 року; відмовити у задоволенні первісного позову та стягнути з Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради судові витрати по справі..
Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним та спільний розгляд цих двох позовів має сприяти оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ускладнить прийняття правильного рішення по суті.
Крім того, подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України. Якщо позовну заяву подано з порушенням вимог вищевказаних статей, господарський суд повертає зустрічний позов на підставі ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланнями на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК України якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини.
При перевірці зустрічного позову судом було встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Таким чином, відповідно до пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК України, суд повертає зустрічну позовну заяву у зв'язку з неподанням вищевказаних доказів.
Заявнику доводиться, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з таким позовом до господарського суду в загальному порядку.
Тому, керуючись ст. ст. 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зустрічну позовну заяву повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, УДППЗ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції разом з зустрічною позовною заявою №13-09-295 від 14.08.2012 року на 8 арк., з додатками на 20 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення № 5563 (#20292493) від 13.08.2012 року на 1 арк., оригінал фіскального чека № 8803 від 14.08.2012 року на 1 арк., опис вкладення на ім'я Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 14.08.2012 року на 1 арк.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО