73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"30" серпня 2012 р. Справа № 5024/1015/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Херсонська міська рада.
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за участю:
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність №3-1031 від 19.07.2012 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області від 02.06.1998 р.;
від 3-ї особи - не прибув
Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2 (відповідач) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованої в м. Херсоні по вулиці Патона ( біля школи №9), шляхом знесення самовільно встановленого бетонного паркану.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1073 грн. за подачу позову.
Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що, припиняючи провадження у справі за правилами п. 4 ст. 80 ГПК України, суд має вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
У зв'язку з викладеним керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_3) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні), сплачений згідно квитанції №168 від 10 липня 2012р., в зв'язку з припиненням провадження у справі, оригінал квитанції знаходиться у справі № 5024/1015/2012.
Суддя Л.М. Немченко