30.08.12 Справа № 5021/1189/12.
за позовом: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, м. Ромни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м. Ромни
про стягнення 11 510 грн. 71 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
При секретарі судового засідання Ж.М. Стефашина
За участі представників сторін:
від позивача - Міленко Л.М., довіреність б/н від 03.01.2012р.
від відповідача - не прибув
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до договору № 9 від 10.10.2008р. в розмірі 11 510 грн. 71 коп., з яких: 9 986 грн. 06 коп. - основна заборгованість, 765 грн. 76 коп. - пеня, 395 грн. 21 коп. - інфляційні збитки, 363 грн. 68 коп. - 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача 1 653 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача в даному судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 8474 від 20.08.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи; письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 9 про надання послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії від 10.10.2008р., відповідно до п. 1. якого Виконавець (позивач) зобов'язується надавати Споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а Споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором.
Розмір плати за послуги з централізованого опалення відповідача визначається відповідно до вимог п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до п. 4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи опалення оплати послуг платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати послуг платежі вносяться за 1 місяць у розмірі 50 відсотків.
Позивач свої зобов'язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки теплової енергії відповідачу підтверджується виставленими до оплати рахунками №173 від 28.10.2010р., № 212 від 30.11.2010р., № 25.01.2011р., № 262 від 17.12.2010р., № 93 від 31.03.2011р., № 62 від 28.02.2011р., № 126 від 27.04.2011р., № 162 від 31.10.2011р., № 181 від 30.11.2011р., № 216 від 26.12.2011р., № 25 від 30.01.2012р., № 54 від 28.02.2012р., № 87 від 30.03.2012р., № 123 від 20.04.2012р.(а. с. 20-26).
Відповідач свої зобов'язання за договором № 9 про надання послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії від 10.10.2008р. в повному обсязі не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за централізоване опалення та поставлену теплову енергію склала 9 986 грн. 06 коп.
Крім того, відповідачу в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позивачем надсилалася претензія № 3-5ю від 29.05.2012р., в якій запропоновано провести розрахунки за спожиту теплову енергію в розмірі 9986 грн. 06 коп. протягом 7-ми календарних днів. Дана претензія отримана відповідачем 30.05.2012р. за вх. № 288, що підтверджується підписом секретаря та печаткою ТОВ «Таланпром» (а.с.27). Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповіді на претензію від відповідача не надійшло.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену теплову енергію не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Сума боргу розрахована позивачем, виходячи з розміру тарифів, затверджених відповідними рішеннями Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлові-комунальні послуги» (а.с. 16-19).
Так, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 9986 грн. 06 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 9 про надання послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії від 10.10.2008р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позовні вимоги щодо стягнення 9986 грн. 06 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Крім цього, позивачем у позовній заяві заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені у розмірі 765 грн. 76 коп.
Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату одержаної теплової енергії у вигляді стягнення пені передбачена п. 7 та ч. 10 п. 1 договору № 9 від 10.10.2008р., за якими виконавець (позивач) за несвоєчасне внесення плати за надані послуги із споживача стягує пеню у розмірі, встановленому законом, 1%.
Судом було здійснено перерахунок пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та за допомогою калькулятору штрафів системи Ліга: Закон Еліт 9.1.3., оскільки позивачем була неправильно нарахована сума пені. Так, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 765 грн. 70 коп.
Таким чином, позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 06 коп. відмовлено.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору № 9 від 10.10.2008р., позивач просить стягнути з відповідача 363 грн. 68 коп. 3% річних та 395 грн. 21 коп. інфляційних збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Представник відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 9986 грн. 06 коп. основної заборгованості згідно договору № 9 про надання послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії від 10.10.2008р., 765 грн. 70 коп. пені, 363 грн. 68 коп. 3% річних, 395 грн. 21 коп. інфляційних збитків, у зв'язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Тельмана, 24, код 30033103) на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, код 30880163) 9986 грн. 06 коп. боргу, 765 грн. 70 коп. пені, 363 грн. 68 коп. 3% річних, 395 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
4. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
Повне рішення складене 03.09.2012р.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ