36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21 серпня 2012 р. Справа № 18/1086/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазінвест компані", 02154, м. Київ, бул. Давидова, 7, кв. 5
до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3
про стягнення 9541,18 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 21.08.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 9541,18 грн. боргу за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 2083/2/2118 від 01.07.2011 року.
Позивач уповноваженого представника в судове засідання також не направив, але надіслав до суду клопотання № 36 від 13.07.2012 року (а.с. 40-41) про розгляд справи без участі представника.
Клопотання судом задовольняється.
Відповідач свого повноважного представника в судове засідання також не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39), відзиву на позов не надав.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
30.06.2011 року відбувся комерційний аукціон № 37 УТН, за результатами якого переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазінвест компані" (позивач, покупець), яке в подальшому уклало з Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (відповідач, продавець) договір купівлі-продажу нафтопродуктів за № 2083/2/2118 від 01.07.2011 року (а.с. 15-20).
Відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 2083/2/2118 від 01.07.2011 року (далі - договір) покупець зобов'язався оплатити та в строк по 31.07.2011 року прийняти товар на умовах цього договору, а продавець - передати покупцю у власність товар (газ вуглеводневий скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки БТ ДСТУ 4047-2001) в кількості 50,000 тон залізничним транспортом (п. 1.2. договору)
Згідно п. 2.2. укладеного договору ціна газу, визначена за результатами аукціону відповідно до аукціонного свідоцтва, становить 6333,33 грн. без ПДВ або 7600,00 з ПДВ.
У відповідності до п. 2.1. договору його загальна сума становить 380000,00 грн. з ПДВ.
Згідно з приписами п. 3.7. спірного договору відвантаження товару по залізниці проводиться протягом 3-х робочих днів з моменту отримання продавцем заявки покупця на відвантаження товару залізничним транспортом.
На виконання умов укладеного договору позивачем відповідачеві було направлено заявку за № 73 від 01.07.2011 року (а.с. 9) на відвантаження 50 тон газу скрапленого БТ.
За змістом положень п. 5.2. договору покупець здійснює попередню оплату товару на підставі відповідного рахунку продавця протягом шести банківських днів з урахуванням сплаченого біржею попереднього внеску за участь покупця в аукціоні в сумі 18250,00 грн.
З матеріалів даної справи вбачається, що відповідачем було виставлено позивачеві рахунок на попередню оплату № 93106746 від 01.07.2011 року на суму 400708,80 грн. з ПДВ (а.с. 33) з поміткою "прошу сплатити 380 тис. грн.".
Відповідно до п. 5.2. договору позивачем було перераховано відповідачеві грошові кошти в розмірі 380000,00 грн., про що свідчить копія банківської виписки по рахунку за 07.07.2011 року (а.с. 42). Крім того, грошові кошти в розмірі 18250,00 грн. були отримані відповідачем від біржі. Отже, загальна сума отриманих відповідачем від позивача на виконання умов договору грошових коштів склала 398250,00 грн.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання виконав лише частково, передавши у власність позивача товар лише на суму 381909,20 грн., в т.ч.:
- 22.07.2011 року - на суму 192290,56 грн. (24,45 тони);
- 23.07.2011 року - на суму 189618,64 грн. (24,1 тони).
Окрім того, відповідачем у зв'язку з використанням спеціалізованих залізничних цистерн для транспортування товару були понесені витрати в сумі 6799,62 грн., про що свідчать наявна у справі копія акта прийому-здачі виконаних послуг б/н від 25.07.2011 року (а.с. 23).
Таким чином, як зазначається позивачем у позовній заяві, відповідачем було недопоставлено товару за спірним договором на загальну суму 9541,18 грн. (з урахуванням витрат на використання спеціалізованих залізничних цистерн для транспортування товару).
04.11.2011 року, про що свідчить наявна у справі копія відповідної накладної (а.с. 13), позивач звернувся до відповідача листом № 97 (а.с. 10), в якому прохав повернути надмірно перераховані згідно акту звірку грошові кошти. Зазначений лист був отриманий відповідачем 17.11.2011 року, що підтверджується відомостями у вищевказаній накладній, але залишений без реагування.
07.02.2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення (а.с. 14), позивачем у відповідності до п. 5.7. договору на адресу відповідача було направлено вимогу № 4 (а.с. 11-12) про повернення грошових коштів, в т.ч. перерахованих згідно спірного договору. Дана вимога була отримана відповідачем 14.02.2012 року, про що свідчать відомості у повідомленні про вручення поштового відправлення, але також залишена без реагування.
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 9541,18 грн. боргу (переплати) за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 2083/2/2118 від 01.07.2011 року.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.
Приписами ч. 1 ст. 662 ЦК України встановлено обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
У відповідності до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положеннями п. 5.7. спірного договору передбачено обов'язок продавця повернути покупцеві надлишково перераховані грошові кошти після отримання відповідної вимоги.
Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Наданими до матеріалів справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу купівлі-продажу товару, факт наявності заборгованості в сумі 9541,18 грн. внаслідок недопоставки товару, факт направлення позивачем відповідачеві вимоги про повернення грошових коштів, факт отримання вказаної вимоги відповідачем та факт прострочення виконання ним грошових зобов'язань.
З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 9541,18 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.
Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.
У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, р/р 26003057001115 у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00152307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазінвест компані" (02154, м. Київ, бульвар Давидова, 7, кв. 5, р/р 26003401041113 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 33108265) - 9541,18 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21.08.2012 року.
Суддя Гетя Н.Г.