79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
03.09.12 Справа№ 5015/2135/12
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м. Львів
про:визнання договору поруки недійсним
Головуючий суддя Артимович В.М.,
судді Чорній Л.З., Кітаєва С.Б.
При секретарі Савчин І.О.
За участю представників:
від позивача: Погребняк Д.К. - представник;
від відповідача: не з»явився;
третя особа: Максимів Р.Й. -представник;
за участю: Козій В.В.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львів, до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська область, про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою суду від 29.05.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.06.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м. Львів.
31.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача - ПП „Лада-Плюс" про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2012 р.
19.06.2012 р. на адресу суду надійшла телеграма відповідача про неможливість явки в засідання суду повноважного представника та клопотання про відкладення розгляду справи.
19.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву та письмові міркування щодо заявленого позивачем клопотання від 31.05.2012 р. третьої особи у справі. До письмових пояснень для долучення до матеріалів справи додано ряд документів.
20.06.2012 р. на розгляд суду позивач подав на розгляд суду письмові пояснення по справі.
09.07.2012 р. відповідач подав через канцелярію на розгляд суду письмові пояснення по справі.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 09.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2012 р.
18.07.2012 р. через канцелярію суду відповідачем долучено до матеріалів справи оригінал рішення власника ПП „Лада-Плюс" № 19 від 24.05.2011 р.
Ухвалою від 18.07.2012 р. судове засідання відкладено та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З. та Кітаєва С.Б.
03.09.2012 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.
В засідання суду 03.09.2012 р. з"явились представники позивача та третьої особи. В судовому засіданні 03.09.2012 р. Козій В.В. надав зразки підпису до зміни підпису та після зміни підпису для долучення до матеріалів справи. Відповідач явку представника в судове засідання 03.09.2012 р. не забезпечив, причини неявки не повідомив.
У зв»язку з неможливістю здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.12 о 12:30
2. Зобов"язати:
Позивача:
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Відповідача та Третю особу:
надати суду перелік питань, які сторона та третя особа вважають за необхідне поставити перед експертом у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи;
явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий суддя В.М. Артимович
Суддя Л.З. Чорній
Суддя С.Б. Кітаєва