04.09.12 Справа № 5015/1669/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів
До відповідача-1: Виконавчого Комітету Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівська область,
До відповідача-2: Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівська область,
про визнання недійсним договору № 1 від 28.12.2005 року на будівництво житлових будинків по вул. Львівській в м. Жовква.
За участю представників:
Від позивача: Нагірна О.М. -представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача-1 та 2: Козенко А.І. -представник (довіреність в матеріалах справи).
Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів до Виконавчого Комітету Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівська область, та Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівська область, про визнання недійсним договору № 1 від 28.12.2005 року на будівництво житлових будинків по вул. Львівській в м. Жовква.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.04.2011 року.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.04.2011 року № 3287-VI суддю Хабіб М.І. обрано суддею Львівського апеляційного господарського суду.
27.04.11 року по справі № 5015/1669/11 призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого дану справу передано для розгляду по суті судді Козак І.Б.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.
Ухвалою від 31.05.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К-37166/10.
Листом від 16.08.2012 року, вих. № 247, зареєстрованим канцелярією суду 20.08.2012 року за вх. № 18291/12 позивач надіслав копію Ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.08.2012 року у справі №К-37166/10 про відмову Жовківської міської ради від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Жовківської міської ради еа постанову Личаківського районного суду міста Львова від 07.07.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010 року.
Ухвалою від 21.08.2012 року поновлено провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач -28.08.2012 року рекомендованою поштою №81121 00074072 9 та 30.08.2012 року рекомендованою поштою №81121 0004060 5, відповідач-1 -27.08.2012 року рекомендованою поштою №80300 0265221 3, відповідач-2 -27.08.2012 року рекомендованою поштою №80300 0265220 5 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).
Представник позивача в судове засідання 04.09.2012 року з'явився, 03.09.2012 року подав Заяву (вх. №19444/12), у якій просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.
Представник відповідачів-1 та 2 в судове засідання з'явився, подану позивачем Заяву підтримав повністю, просить суд затвердити мирову угоду між сторонами та припинити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.
Судом роз'яснено сторонам правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 78 ГПК України.
03.09.2012 року представником позивача подано Заяву про затвердження мирової угоди, в якій, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору по справі та підписанням мирової угоди, сторони просять суд затвердити Мирову угоду у справі №5015/1669/11, укладену між сторонами 06.12.2011 року, згідно умов якої:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ Будсервіс», в особі директора Бригадира В. П. з однієї сторони, та Жовківська міська рада Львівської області в особі міського голови Вихопня П. Б., з іншої сторони, (надалі іменуються разом «Сторони») з метою мирного врегулювання судового спору про спонукання до виконання умов договору від 28.12.2005 року №1 на будівництво житлових будинків по вул. Львівській в м. Жовква (справа № 5015/1228/11 розглядається Господарським судом Львівської області), домовились укласти дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони прийшли до згоди, що розмір пайової участі ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»у розвитку інфраструктури міста Жовква, яка пов'язана з рішеннями сесій Жовківської міської Ради від 15.12.2005 року № 38, від 22.03.2006 р. №66 та договором №1 від 28.12.2005 року становить 120 000 грн. 00 коп. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), які ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»сплачує на користь Жовківської міської Ради протягом 6 (шести) місяців з моменту набуття чинності даної мирової угоди, рівними платежами по 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) щомісячно до 31 числа поточного місяця.
2. Жовківська міська рада визнає, що з моменту отримання 120 000 грн. 00 коп. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) від ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», як інвестиційних зобов'язань, пов'язаних з рішеннями сесій Ради від 15.12.2005 року № 38, від 22.03.2006 року № 66 та договором № 1 від 28.12.2005 року, одних майнових претензій до ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», щодо виконання вищевказаних зобов'язань не має та не буде мати в майбутньому.
3. З моменту набуття чинності даною мировою угодою, Жовківська міська рада звертається до Вищого адміністративного суду України з заявою про відмову від касаційної скарги у справі № К-37166/10 та залишає за собою понесені судові витрати за даною скаргою. В свою чергу, ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»звертається до Господарського суду Львівської області з заявою про відмову від позовної заяви у справі № 5015/1669/11 та залишає за собою понесені судові витрати за даним позовом.
4. Жовківська міська рада залишає за собою понесені судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи № 5015/1228/11 у Господарському суді Львівської області.
5. Господарським судом Львівської області роз'яснено сторонам даної мирової угоди наслідки відповідних процесуальних дій. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.
6. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена при наявності повноважень у представників сторін на виконання цих дій, в добровільному порядку, без жодного тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто представниками сторін, зауважень не має.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови даної мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для сторін і один примірник для Господарського суду Львівської області.
9. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Львівської області і є обов'язковою для виконання сторонами,
Вказана мирова угода підписана повноважними представниками та завірена відтисками печаток юридичних осіб - сторін у справі.
Приписами пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом
Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши та оцінивши подані у докази, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що мирову угоду у справі №5015/1669/11 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду від 06.12.2011 року у справі № 5015/1669/11, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб -сторін у справі:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ Будсервіс», в особі директора Бригадира В. П. з однієї сторони, та Жовківська міська рада Львівської області в особі міського голови Вихопня П. Б., з іншої сторони, (надалі іменуються разом «Сторони») з метою мирного врегулювання судового спору про спонукання до виконання умов договору від 28.12.2005 року №1 на будівництво житлових будинків по вул. Львівській в м. Жовква (справа № 5015/1228/11 розглядається Господарським судом Львівської області), домовились укласти дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони прийшли до згоди, що розмір пайової участі ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»у розвитку інфраструктури міста Жовква, яка пов'язана з рішеннями сесій Жовківської міської Ради від 15.12.2005 року № 38, від 22.03.2006 року №66 та договором від 28.12.2005 року №1 становить 120 000 грн. 00 коп. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), які ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»сплачує на користь Жовківської міської Ради протягом 6 (шести) місяців з моменту набуття чинності даної мирової угоди, рівними платежами по 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) щомісячно до 31 числа поточного місяця.
2. Жовківська міська рада визнає, що з моменту отримання 120 000 грн. 00 коп. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) від ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», як інвестиційних зобов'язань, пов'язаних з рішеннями сесій Ради від 15.12.2005 року № 38, від 22.03.2006 року № 66 та договором від 28.12.2005 року №1, жодних майнових претензій до ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», щодо виконання вищевказаних зобов'язань не має та не буде мати в майбутньому.
3. З моменту набуття чинності даною мировою угодою, Жовківська міська рада звертається до Вищого адміністративного суду України з заявою про відмову від касаційної скарги у справі № К-37166/10 та залишає за собою понесені судові витрати за даною скаргою. В свою чергу, ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»звертається до Господарського суду Львівської області з заявою про відмову від позовної заяви у справі № 5015/1669/11 та залишає за собою понесені судові витрати за даним позовом.
4. Жовківська міська рада залишає за собою понесені судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи № 5015/1228/11 у Господарському суді Львівської області.
5. Господарським судом Львівської області роз'яснено сторонам даної мирової угоди наслідки відповідних процесуальних дій. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.
6. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена при наявності повноважень у представників сторін на виконання цих дій, в добровільному порядку, без жодного тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто представниками сторін, зауважень не має.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови даної мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для сторін і один примірник для Господарського суду Львівської області.
9. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Львівської області і є обов'язковою для виконання сторонами,
2. Припинити провадження у справі на підставі п. 7. ч.1 ст. 80 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.