"22" серпня 2012 р.Справа № 5016/1439/2012(2/10)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Куйбар О.С.,
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
про банкрутство
20.08.2012 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.08.2012 р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі -підприємець ОСОБА_2.) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -підприємець ОСОБА_1.) у зв'язку із наявністю у боржника перед кредитором заборгованості в сумі 352 361, 41 грн., яка складається з 345 000 грн. -основний борг за договором позики від 07.06.2010 р., 727, 80 грн. -збитки від інфляції, 2 911, 22 грн. -3% річних, 3 486,39 грн. -державне мито, 236 грн. -витрати на ІТЗ судового процесу за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2011 р. у справі № 5016/3082/2011(17/134).
На підтвердження викладених обставин, кредитор надав суду копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2011 р. у справі № 5016/3082/2011(17/134), наказу суду, виданого 25.10.2011 р. на виконання судового рішення, постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 30672389) від 16.01.2012 р., листа Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції № 8724 від 13.04.2012 р., з якого вбачається, що наказ суду від 25.10.2011 р. станом на теперішній час не виконано.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2012 р. порушено провадження у даній справі на підставі ст. ст. 11, 12, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника.
Боржник надав суду відзив б/н від 20.08.2012 р. на заяву кредитора, в якому визнає наявну заборгованість перед підприємцем ОСОБА_2
Кредитор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення представників сторін у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
ОСОБА_1 зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради як фізичну особу-підприємця 13.03.2007 р., про що свідчать копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_3 від 18.11.2008 р. та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_4 станом на 16.08.2012 р.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитором подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. ст. 11, 47 Закону про банкрутство внаслідок наявності безспірної заборгованості в сумі 352 361, 41 грн., яка виникла в зв'язку з невиконанням боржником умов договору позики від 07.06.2010 р., укладеного між сторонами.
Безспірність кредиторської заборгованості боржника перед підприємцем ОСОБА_2 підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2011р. у справі № 5016/3082/2011(17/134), наказом суду від 25.10.2011 р. у справі № 5016/3082/2011(17/134), постановою Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 30672389) від 16.01.2012р.
За результатами розгляду заяви судом встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором у сумі 352 361, 41 грн. виникла в результаті підприємницької діяльності боржника, не може бути погашена або списана з боржника інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
З врахуванням вищенаведеного, суд визнає фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриває відносно неї ліквідаційну процедуру.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (ліцензія Серія АВ № 547865 від 16.11.2010 р.), за її згодою.
Враховуючи, що ініціюючим кредитором подана до суду пропозиція щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Руденко Т.В. і вказана кандидатура не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Т.В.
Керуючись ст. ст. 22-25, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Визнати боржника -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) банкрутом.
2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 352 361 грн. 41 коп.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
· строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали;
· припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця;
· припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
6. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (ліцензія Серія АВ № 547865, від 16.11.2010 р., АДРЕСА_4).
7. Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 названого Закону та надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
8. Зобов'язати призначеного ліквідатора надіслати копії постанови про визнання боржника банкрутом усім відомим кредиторам банкрута із зазначенням строку пред'явлення до суду кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати два місяця з дня прийняття постанови суду про визнання боржника банкрутом.
9. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору (АДРЕСА_5), державному реєстратору -Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107), Заводському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).
СуддяВ.С.Адаховська
Повний текс постанови складено
та підписано суддею 27.08.2012 року.