справа № 22a-1094/2007рік головуючий у 1 інстанції - Свачій І.М.
категорія - спори, що виникають із договорів (13) доповідач - Гірський Б.О.
27 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Парандюк Т.С. суддів - Гірського Б.О., Храпак Н.М. при секретарі - Гачинській М. В. з участю представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування садиби, -
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2007 року позов задоволено.
"Визнано недійсним з моменту його укладення договір дарування від 01.09.2004 року посвідчений державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_1подарував ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0, 09 га в АДРЕСА_1 Тернопільського району.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1001, 63 грн. понесених судових витрат".
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні пред'явленого ОСОБА_1 позову, посилаючись на порушення норм матеріального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи.
2
Зокрема, представник апелянта ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції зазначила, що суд першої інстанції ухвалив незаконне і необґрунтоване рішення, оскілки позивач ОСОБА_1 не довів своїх вимог про те, що при укладенні 01.09.2004 року договору дарування садиби, розміщеної в селищі Великі Бірки Тернопільського району по АДРЕСА_1 в користь дочки - ОСОБА_2 він помилявся щодо природи правочину, який він укладає чи будь-яких істотних умов такого договору.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суду першої інстанції.
Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення у відсутності відповідачки ОСОБА_2 , яка викливалася в суд через оголошення в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті "Свобода".
Однак, з тих же матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 хоча і зареєстрована в селищі Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області по АДРЕСА_1, однак місце її фактичного перебування було невідоме і відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року №52 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, в якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, оголошення про її виклик до суду повинно було публікуватися в установлені законодавством строки, як в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті "Свобода", за місцем її реєстрації, так і в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур'єр", чого зроблено не було, тому суд першої інстанції неналежно повідомив відповідачку ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, що відповідно до п. 3 ст. 311 ЦПК України є обов'язковою підставою скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
3
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2007 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.