Справа №33-65/08
Категорія: крим.
7 лютого 2008 року м. Вінниця
Голова апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши за скаргою гр-на ОСОБА_1матеріали адміністративної справи №3-19279/07, -
встановила:
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2007 року ОСОБА_1визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
ОСОБА_1 оскаржив дану постанову та вказав, що спиртних напоїв в день за тримання не вживав, дані протоколу не відповідають дійсності, про день слухання справи не знав, оскільки повістка була направлена не на його адресу по АДРЕСА_1
Вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначивши свою домашню адресу м. Вінниця, АДРЕСА_2, власноручно у присутності свідків зазначив, що випив пляшку пива і відмовляється від медичного огляду.
Саме за цією адресою -АДРЕСА_2 судом було направлено повістку, яку було вручено.
За даними ОАБ гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, станом на 06.02.2008 року зареєстрований за адресоюАДРЕСА_2.
Тому твердження скаржника, що він проживає за іншою адресою, а саме поАДРЕСА_1 є надуманими, спростовуються матеріалами адміністративної справи і свідчать про його спробу уникнути відповідальності.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановила:
СкаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2007 року щодо нього - без змін.