№ 33-54-08
18 лютого 2008 року м. Вінниця
Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1., -
Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2007 року, -
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець м. АДРЕСА_1-
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.
Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_1. 19 січня 2007 року о 1 годині 20 хвилин в смт. Шпикові Вінницької області керував транспортним засобом автомобілем ЗA3 11027 державний номерНОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Дана постанова судді підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю провадженням по наступним підставам.
Суддею при розгляді даної адміністративної справи порушенні вимоги ст. 268 КУпАП в частині, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суддя районного суду розглянув справу 21 лютого 2007 року у відсутності ОСОБА_1., хоча в матеріалах адміністративної справи є розписка про
одержанняОСОБА_1судової повістки-повідомлення про виклик його до суду на розгляд даної адміністративної справи на 9 годину 22 лютого 2007 року. Отже суддя районного суду розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1. не в день коли справа була призначена до розгляду, а раніше визначеного часу у відсутність правопорушника.
Таким чином, процесуальні права ОСОБА_1. не були забезпечені в суді і його пояснення по адміністративному протоколу залишились поза увагою і аналізом суддею.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1. в зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю провадженням.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
Постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2007 року відносноОСОБА_1скасувати, а адміністративну справу щодо нього провадженням закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП - за скінченням строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.