Дело №4-90/08
09 сентября 2008 года СУДЬЯ СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Слоквенко Г.П., рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Хирса В.В. о проведении обыска в жилище и другом владении по месту жительства ОСОБА_1,
Следователь СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Хирса В.В. по согласованию с прокурором Солонянского района Днепропетровской области в соответствии со ст.177 УПК Украины обратилась в суд с представлением о проведении обыска в жилище и другом владении по месту жительства ОСОБА_1.
В обосновании представления ссылается на то, что в производстве СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело №16081163, возбужденное по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу было установлено, что в ночь с 28 на 29 июля 2008 года неустановленные лица, путем повреждения оконной решетки тайно похитили с строительного участка ОСОБА_2 расположенного в с.Никольское на Днепре, электроинструменты (шуруповерт, электролобзик, фен строительный, степлер), принадлежащие ОСОБА_3.
При допросе свидетеля ОСОБА_4 было установлено, что 22.08.2008 года он на предложение ОСОБА_5, купил у него за 500 гривен электроинструменты, а именно: электрошуповерт «Макита», электрофен строительный, заклепочник «ТОРЕХ». Кроме того показал, что в гараже у ОСОБА_5 видел много разных электроинструментов. ОСОБА_5 говорил ему, что электроинструменты похищены из дома ОСОБА_2 в с.Никольское на Днепре. Ему также известно, что кроме вышеуказанных инструментов имеются и другие ворованные инструменты, но они находятся дома у жителей с.Никольское на Днепре ОСОБА_6 и ОСОБА_1.
Согласно справки Никольского сельского совета Солонянского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 проживает АДРЕСА_1. Указанное домовладение согласно справке ООО “Абрис» принадлежит ему же на праве собственности.
В соответствии со ст.30 Конституции Украины и ст.177 УПК Украины не допускается проникновение в жилище и иное владение лица, за исключением обыска, который проводится по мотивированному постановлению суда на основании представления следователя.
Исходя из предоставленных следователем материалов, необходимо удовлетворить представление следователя о проведении обыска по уголовному делу №16081163, возбужденному по признакам ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что похищенное имущество может находится в определенном помещении, а именно в жилище или на территории другого владения, расположенного АДРЕСА_1 в котором проживает ОСОБА_1 и которое принадлежит ему же на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Провести обыск по месту проживания ОСОБА_1 в жилище и другом владении по АДРЕСА_1, которое принадлежит ему же на праве собственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: подпись