Дело № 1-149/08
2 сентября 2008 года Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судья - Иванченко А.Ю.
при секретаре - Филюк Т.В.
с участием прокурора - Ткаченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, образование среднее, замужней, не работающего, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 28.03.2008 года в областной клинической больнице имени Мечникова в г. Днепропетровске родила ребенка ОСОБА_2. Ребенок родился нездоровым, с множественными аномалиями развития, двухсторонней гипоплазией почек, хронической почечной недостаточностью 2-3 степени, двусторонней косолапостью, врожденным вывихом бедра, анемией 3 степени.
3.04.2008 года ОСОБА_1 вместе с ребенком была выписана из областной клинической больницы имени Мечникова и направлена для дальнейшего лечения в детскую городскую клиническую больницу № 3 в г. Днепропетровске.
30.04.2008 года ОСОБА_2, без матери была доставлена в Солонянскую ЦРБ для прохождения лечения, куда 26.05.2008 года также поступила ОСОБА_1 Лечение ребенка проводилось согласно рекомендациям врачей детской городской клинической больницы № 3 в г. Днепропетровске, а впоследствии согласно рекомендациям заведующей урологическим отделением областной детской клинической больницы ОСОБА_3.
Пробыв в больнице до 10.06.2008 года, ОСОБА_1, безосновательно решив, что врачи Солонянской ЦРБ не осуществляют лечение ее ребенка на должном уровне, забрала ребенка из больницы, при этом ею была написана расписка в которой она указывала, что снимает ответственность с врачей и берет всю ответственность за ребенка на себя. Вместе с ребенком ОСОБА_1 приехала к себе домой, по адресу АДРЕСА_1. При этом она понимала, что должного лечения ребенку в домашних условиях обеспечить не сможет, так как ребенку нужен был ежедневный стационарный медицинский уход, уколы и капельницы согласно рекомендациям по лечению ребенка.
11.06.2008 года участковым педиатром ОСОБА_4, при участии службы по делам детей Солонянской РДА, сотрудников милиции, был осуществлен выезд по месту жительства ОСОБА_1, с целью доставки ребенка обратно в Солонянскую ЦРБ. Участковым педиатром ребенок был доставлен в больницу. Вечером того же дня ОСОБА_1 приехала в Солонянскую ЦРБ и снова забрала ребенка из больницы, написав при этом расписку о том, что за жизнь ребенка ответственность несет сама и забирает ребенка из отделения.
13.06.2008 года ребенок вместе с ОСОБА_1 сотрудниками милиции снова был доставлены в Солонянскую ЦРБ. Состояние ребенка было тяжелое, усугубилась почечная недостаточность.
20.06.2008 года ОСОБА_1, не оставив расписки, снова забрала ребенка из Солонянской ЦРБ домой.
Без стационарного лечения, контроля со стороны врачей, ребенок, ОСОБА_2, умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в доме ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1.
В судебном заседании подсудимая виновной признала себя полностью и пояснила, что 28.03.2008г. в областной клинической больнице имени Мечникова в г.Днепропетровске она родила ребенка ОСОБА_2. Ребенок родился с врожденным заболеванием почек. После родов она длительное время лежала в детской больнице № 3 г. Днепропетровска, а оттуда была переведена с ребенком 30.04.2008 года в детское отделение Солонянской ЦРБ. В Солонянскую ЦРБ ребенок поступил сам, без нее.
8.05.2008 года заведующая детским отделением Солонянской ЦРБ Каташвили В.Д. вместе с ней возила ребенка на консультацию в урологическое отделение областной детской больницы. Осмотр ребенка проводился заведующим отделения кандидатом медицинских наук ОСОБА_3.
Ребенок пробыл на лечении до 10.06.2008г. Из этого времени ОСОБА_1 находилась с ребенком 16 дней, с 26.05.2008 года.
Врачи говорили, что ребенку нужно стационарное лечение. Однако после того как ее с ребенком перевели в Солонянскую ЦРБ, она посчитала, что врачи не оказывают необходимого лечению ее ребенку и решили его забрать из больницы.
10.06.2008 года она, без разрешения врачей, забрала дочь из ЦРБ, зная о том какой диагноз поставлен ребенку, при этом оставив расписку о том, что за жизнь ребенка отвечает сама.
11.06.2008 года к ней домой приехала комиссия в составе работников Солонянской ЦРБ, милиции и службы по делам детей Солонянской РДА. Фельдшером был произведен осмотр ребенка и сделан вывод о резком ухудшении ее здоровья. В связи, с чем ребенок был срочно госпитализирован в детское отделение Солонянской ЦРБ для продолжения проведения ранее назначенной терапии. В тот же день около 19 часов она снова забрала ребенка из ЦРБ без согласия врачей. И также написала расписку об этом.
13.06.2008 года к ней домой приехали работники милиции и доставили ребенка вместе с ней в детское отделение Солонянской ЦРБ. Там ребенок был осмотрен заведующей детским отделением Солонянской ЦРБ Каташвили В.Д., состояние оценено как тяжелое.
20.06.2008 года она снова самовольно забрала ребенка из ЦРБ и уехала домой, по причине того, что она получила денежное пособие на ребенка. Расписку в этот раз она не писала.
Дома она самостоятельно лечила ребенка - давала рибоксин, ентерогель, оротат калия.
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 8 часов она покормила ребенка, и подняв его, почувствовала, что головка ребенка обвисла, Она подняла головку и проверила пульс - его не было. Она поняла, что ребенок умер. От соседей она позвонила в больницу. После чего к ней приехали сотрудники милиции с районным педиатром Масаловым И.Н. и забрали тело ребенка для направления на судебно-медицинское исследование.
В виду полного признания подсудимой своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, ею не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.
Суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия выразившиеся в злостном невыполнении установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, выразившиеся в не принятии мер по его лечению, что повлекло тяжкие последствия, а именно смерть ребенка, квалифицируются по ст. 166 УК Украины.
При избрании подсудимой вида и меры наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность, ранее не судимой, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание, с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю. Иванченко