Справа № 2-556/08
(заочне)
3 вересня 2008 року Солонянський районний Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Іванченко О.Ю.,
при секретарі - Філюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по оплаті за газ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ “Дніпропетровськгаз» в особі Солонянської СЕГГ та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання № с/80235. Для розрахунків за споживання природного газу відповідачеві було відкрито особовий рахунок № 80235.
Таким чином, відповідач є абонентом Солонянської служби по експлуатації газового господарства - структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз», в зв'язку з чим, позивач повинен безперервно постачати природний газ та забезпечувати технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача, а відповідач повинен своєчасно вносити плату за використаний природний газ.
Однак, відповідач в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання не вносить плату за використаний природний газ, внаслідок чого станом на 29 лютого 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1914,20 гривень.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість, вони змушені звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, за згодою позивача, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з позивачем 18 вересня 2006 року договору про надання послуг з газопостачання, відповідач є абонентом Солонянської служби по експлуатації газового господарства - структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз» (а.с.7,8). В порушення умов Договору про надання послуг з газопостачання, Правил надання населенню послуг по газопостачанню відповідач на протязі тривалого часу не вносить плату за використаний природний газ, в результаті чого станом на 29 лютого 2008 року його заборгованість, згідно доданих розрахунків (а.с. 10), склала 1914,20 гривень.
Оскільки заборгованість за спожитий природний газ відповідачем добровільно не сплачена, суд вважає необхідним, у відповідності зі ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ у сумі,1914,20 гривень.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60 ч. 4, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз» суму боргу по оплаті за газ в розмірі 1914 грн. 20 коп., повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1995 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Ю. Іванченко