79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.08.12 Справа № 5015/2286/12 (10/269 (10)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Хабіб М.І.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради, б/н від 10.08.2012р.
на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року;
у справі № 5015/2286/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
до відповідача - 1: Комунальної 3 -ї міської клінічної лікарні м. Львова, м. Львів
до відповідача -2: Львівської міської ради, м. Львів
про:
- визнання за позивачем та відповідачем-2 права спільної часткової власності на приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта,6 загальною площею -933,9 м2;
- розподіл часток в спільній частковій власності позивача та відповідача-2;
- визнання за позивачем право власності на частку в розмірі 77/100 приміщень в окремо стоячій будівлі бувшого гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта,6 загальною площею -933,9 м2
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2012р. у справі № 5015/2286/12 (суддя Долинська О.З.) задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»до Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні міста Львова та до Львівської міської ради про визнання спільної часткової власності.
Визнано право спільної часткової власності Львівської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»на приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 6, загальною площею -993,9 кв.м.
Вирішено здійснити розподіл часток в спільній частковій власності Львівської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»на приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2, за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 6, загальною площею -993,9 кв.м, в розмірі: за товариствам з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»- 77/100, за Львівською міською радою -23/100.
Визнано за позивачем право власності на частку у розмірі 77/100 приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 6, загальною площею -993,9 кв.м.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - 2 -Львівська міська рада, оскаржила рішення суду, просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
При поданні апеляційної скарги скаржник сплатив п/д № 581 від 27.07.2012р.судовий збір за ставками, встановленими для спорів немайнового характеру, в сумі 536,50грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати
За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру -0,5 розміру мінімальної заробітної плати
В п 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" вказано, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна( тобто, як зі спору майнового характеру).
Оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності на приміщення, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, та визначається з урахуванням вартості спірного приміщення.
Слід також зазначити, що в названому платіжному дорученні №581 від 27.07.12р. на суму 536,50 грн. є виправлення друкованого тексту, зроблені від руки, зокрема, дописані номер і дата рішення, яке оскаржується, позивач у справі, що не допускається у фінансових документах.
Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №581 від 27.07.12р. на суму 536,50 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Львівської міської ради та додані до неї матеріали всього на 14 аркушах, у тому числі поштовий конверт.
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Хабіб М.І.
Суддя Зварич О.В.
Судд Якімець Г.Г.