79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.08.12 Справа№ 5015/3320/12
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженої відповідальністю "ГЛОРЕКСЛТД" (м.Київ)
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Городоцький механічний завод" (м. Городок)
про:стягнення боргу в розмірі 125 400,00 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Малюшевська
Представники:
Позивача: Зошій Ю.Й.-представник, довіреність від 13.08.2012 року
Відповідача:Осика П.Б.-директор Публічного акціонерного товариства "Городоцький механічний завод"
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженої відповідальністю "ГЛОРЕКСЛТД" (м.Київ) до Публічного акціонерного товариства "Городоцький механічний завод" (м. Городок) про стягнення заборгованості в розмірі 125 400,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2012 року. Ухвалою від 13.08.2012 року розгляд справи відкладено до 20.08.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 20.08.2012 року розгляд справи відкладено до 23.08.2012 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року, про відкладення від 13.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
20.08.2012 року за вх.№18247/12 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
23.08.2012 року за вх.№18663/12 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, належно оформлену та підписану повноважними представниками обох сторін.
23.08.2012 року за вх.№18662/12 сторони подали мирову угоду, належно оформлену та підписану повноважними представниками обох сторін.
23.08.2012 року за вх.№18682/12 позивач подав заяву, згідно якої останній відмовляється від позову та просить суд припинити провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, а також вважає, що немає необхідності затверджувати мирову угоду, що була укладена між сторонами, оплату судових витрат просить покласти на позивача. Відповідач підтримав заявлене клопотання позивача.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року, про відкладення від 13.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
В зв'язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог, в межах наданих йому повноважень, суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає таку відмову.
За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Одночасно суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 47 п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі №5015/3320/11 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "ГЛОРЕКСЛТД" (м.Київ) до Публічного акціонерного товариства "Городоцький механічний завод" (м. Городок) про стягнення заборгованості в розмірі 125 400,00 грн. -припинити.
Суддя Пазичев В.М.