01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" серпня 2012 р. Справа № 02-03/744/7
Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомВорзельської селищної ради Київської області, 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 72
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МТ Менеджмент Технолоджі», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 23, кв. 4
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
встановив:
До господарського суду Київської області за встановленою підсудністю надійшла позовна заява Ворзельської селищної ради Київської області № 2/15-1249 від 20.07.2012 року (вх. № 2967 від 23.08.2012 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ Менеджмент Технолоджі»про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Господарський суд зазначає, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, положення якої повинні враховуватись господарськими судами в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно п. 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Зазначений порядок оформлення платіжного доручення при сплаті судового збору закріплений і в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 06-1409.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 352 від 18.07.2012 року вбачається, що при його оформленні не дотримано вищезазначених вимог законодавства, а саме відсутній напис про зарахування сплачених коштів в дохід бюджету.
Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) абоім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як вбачається із позовної заяви, позивачем в порушення умов п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України не зазначено власний ідентифікаційний код.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Антонова В.М.