79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.08.12 Справа № 5015/2286/12 (10/269 (10)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Хабіб М.І.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної 3-ї клінічної лікарні міста Львова, вх. № 107 від 13.08.2012р.
на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року;
у справі № 5015/2286/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
до відповідача - 1: Комунальної 3 -ї міської клінічної лікарні м. Львова, м. Львів
до відповідача -2: Львівської міської ради, м. Львів
про:
- визнання за позивачем та відповідачем-2 права спільної часткової власності на приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта,6 загальною площею -933,9 м2;
- розподіл часток в спільній частковій власності позивача та відповідача-2;
- визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 77/100 приміщення в окремо стоячій будівлі бувшого гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта,6 загальною площею -933,9 м2
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2012р. у справі № 5015/2286/12 (суддя Долінська О.З.) задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»до Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні міста Львова та до Львівської міської ради про визнання за позивачем та відповідачем-2 права спільної часткової власності на приміщення, розподіл часток в спільній частковій власності позивача та відповідача-2 та визнання за позивачем права власності на частку.
Визнано право спільної часткової власності Львівської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»на приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 6, загальною площею -993,9 кв.м.
Вирішено здійснити розподіл часток в спільній частковій власності Львівської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»на приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2, за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 6, загальною площею -993,9 кв.м, в розмірі: за товариствам з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»- 77/100, за Львівською міською радою -23/100.
Визнано за позивачем право власності на частку у розмірі 77/100 приміщення в окремо стоячій будівлі колишнього гінекологічного відділення, що позначена на плані літерою Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 6, загальною площею -993,9 кв.м.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -1 Комунальна 3-я клінічна лікарня міста Львова, оскаржила рішення суду.
Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення №104 від 03.08.12р. на суму 536,30 грн., без жодних підписів посадових осіб платника та установи банку, лише зі штампом управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова з відміткою "оплачено".
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, за майновий спір - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат.
В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"", вказано, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спру майнового характеру).
Оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності на приміщення, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, та визначається з урахуванням вартості спірного приміщення.
Слід також зазначити, що до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення №104 від 03.08.12р. на суму 536,30 грн., без жодних підписів посадових осіб платника та кредитної установи, лише зі штампом Управління Державної казначейської служби в Шевченківському районі м. Львова «Оплачено», дату оплати прочитати неможливо.
Чинною Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Мін'юсті України 19.05.1993р. за №50, встановлено, що при сплаті державного мита ( судового збору) готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита (судового збору) з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Такий напис на платіжному дорученні №104 від 03.08.12р. , підписи посадових осіб і відтиск печатки кредитної установи відсутні.
Отже, назване платіжне доручення №104 від 03.08.12р. на суму 536,30 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Комунальної 3 -ї міської клінічної лікарні міста Львова та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах, у тому числі поштовий конверт.
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Хабіб М.І.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Якімець Г.Г.