"27" серпня 2012 р.Справа № 32/124-10-4879
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Воронюка О.Л.
суддів: Єрмілов Г.А., Лашина В.В.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" - фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.04.2012р.
по справі № 32/124-10-4879
за заявою кредитора гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6
до боржника Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. припинено повноваження розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" арбітражного керуючого Ратушного А.І. та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С.
В ході розгляду справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2012р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича в сумі 27 114, 00 грн. по справі № 32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" в розмірі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення та відшкодування документально підтверджених витрат в сумі 94 000, 00 грн.
Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Ратушного А. І. в сумі 6 515, 39 грн. по справі № 32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень за період з 17.11.2010р. по 04.03.2011р.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду від 20.04.2012р., кредитори Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати у частині затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича в сумі 27 114,00 грн. та відшкодування документально підтверджених витрат в сумі 94 000,00 грн.
Одночасно, скаржники заявили клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Ухвала господарського суду першої інстанції прийнята 20.04.2012р., у той час як кредитори Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із апеляційною скаргою 11.08.2012р., згідно штемпелю на конверті, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
За приписами ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Обґрунтовуючи поважність причин неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, кредитори Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують на те, що строк на апеляційне оскарження припущений з незалежних він них причин, оскільки після винесення оскаржуваної ухвали скаржниками було прийнято рішення оскаржувати ухвалу суду від 20.04.2012р. як незаконну та необґрунтовану, але комітет кредиторів повідомив, що також не згоден з нею та буде подавати апеляційну скаргу. Відповідно, так як комітет кредиторів подав апеляційну скаргу, скаржники вирішили не дублювати та не подавати ще окремо апеляційну скаргу від свого імені. Однак, скаржникам 08.08.2012р. з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2012р. повернуто апеляційну скаргу кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" фізичних осіб -ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.04.2012р. -без розгляду. Отже, кредитори Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що ними був пропущений процесуальний строк з поважних причин, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З урахуванням частини першої статті 53 ГПК підставою для такого поновлення є поважна причина (причини) пропуску строку, наявність якої обґрунтовується заявником.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.
Судова колегія не вбачає підстав для визнання причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги поважними та відхиляє клопотання кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки таке посилання суперечить вимогам Закону України „Про доступ до судових рішень" № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом.
Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п. 4, а саме „скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає необґрунтованими посилання кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки скаржники мали можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни, що також цей факт самі не заперечують.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не приймається до розгляду і повертається скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією від 10.08.2012р. № 406 в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
Керуючись ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
ухвалила:
1. Відхилити клопотання кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.04.2012р. зі справи № 32/124-10-4879.
2.Повернути апеляційну скаргу кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" -фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та доданих до неї документи, без розгляду.
3.Повернути ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією від 10.08.2012р. № 406 (за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002), в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
4.Матеріали апеляційного провадження по справі № 32/124-10-4879 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя В.В. Лашин