04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
27.08.2012 № 06/5026/868/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Буравльова С.І.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельна - монтажна фірма Октавіан»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2012 року
у справі № 06/5026/868/2012 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Приватного підприємства «Будівельна - монтажна фірма Октавіан»
до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції
Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І.
про визнання договору іпотеки недійсним
Приватне підприємство «Будівельна - монтажна фірма Октавіан» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції про визнання договору іпотеки № 010/02-5//225-05 з-1 від 17.11.2009 року недійсним.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.08.2012 року у справі №.06/5026/868/2012 (суддя - Анісімов І.А.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2012 року у справі №.06/5026868/2012 скасувати та винести нове рішення.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Частиною 3 ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становив 1 073,00 грн.
Враховуючи, що переданий на розгляд до господарського суду спір у справі № 06/5026/868/2012 має немайновий характер, при подачі апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 02.08.2012 року відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 536, 50 грн.
Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.
Посилання на вказаний доказ відсутній і в переліку документів, доданих до апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельна - монтажна фірма Октавіан» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2012 року у справі № 06/5026/868/2012 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 06/5026/868/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Дідиченко М.А.
Судді
Буравльов С.І.
Пономаренко Є.Ю.